作者chungist (擁書權拜小諸侯)
看板Urban_Plan
標題Re: [閒聊] 身為規劃師或相關學系，在都市計劃中的 …
時間Sat May 1 13:43:58 2010
規劃是一個"政治過程"
如果你懂這個道理
所有你對於規劃專業的困惑
都能立即頓悟!
不然
就要早點去體悟這個道理
大學四年你所學的任何都計專業
未來
都抵不過"政治"兩個字
你不過是一個任人擺佈的棋子
你以為這行很專業
對都市規劃充滿期待
可以帶給人民幸福
然而
出社會以後
你不是進了工程顧問公司成為公部門標案豢養的廠商
天天寫報告書
拿一堆美編軟體做漂亮的圖說
不然就是進入政府當起甲方的承辦人
成為執行豢養民間廠商招標任務的那顆螺絲釘....
天天盯著廠商如期交審查報告
公部門的都市計畫"技術"
其實都是聽命行事的行政人員
那有"技術"可言?!
花老百姓的錢
招標生產一堆沒用的報告書
騙術還差不多!
供參~
--
吞舟之魚不游支流 鴻鵠高飛不集污地
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.164.56
1F：推 yangees:中懇~ 05/01 15:37
2F：推 kizuki5168:言之有理,圖上畫畫,牆上掛掛很接近高級騙術 05/02 00:17
3F：推 OscarJeff:我比較好奇大家既然都知道真相為何還繼續待在這領域? 05/02 02:15
4F：推 hlwy2k:圖上畫畫 牆上掛掛 不如民代 長官一句話 -----這就是規劃 05/02 10:49
5F：推 drums:雷洛探長不說了嗎，為了吃飯。 05/02 15:58
6F：推 steve925:挺中肯的阿~~ 05/02 18:03
7F：推 micdibo:規劃的確是"政治過程" 了解政治操作也是規劃專業的一環 05/02 19:39
8F：推 mecass:太中肯了 05/04 06:23
9F：→ audition:原PO漏說另一個出路：你也可以進去某些看似很有理想性的 05/04 08:14
10F：→ audition:NGO或社運團體（他們背後也還是有學術機構在撐腰）。然後 05/04 08:15
11F：→ audition:你以為你在那裡會比在顧問公司有理想性一點。但其實上也 05/04 08:15
12F：→ audition:是圖上畫畫、牆上掛掛，沒事還要幫老闆接待國外左派偶像 05/04 08:15
13F：→ audition:不過這些團體比顧問公司狠一點。那就是他們會一方面跟政 05/04 08:16
14F：→ audition:府騙案子伸手拿錢，私底下還會動員熱血學生上街頭抗爭 05/04 08:18
15F：→ audition:雖然賺得比工程公司少很多，但可以享受社會正義的光環。 05/04 08:19
16F：→ audition:其實仍舊是挺不錯的生涯規劃跟選擇。 05/04 08:19
17F：推 zuniji:謝謝~對於這圈子更有些瞭解，閱讀規劃理論書總是懷疑它與現 05/07 18:15
18F：→ zuniji:實的距離有多遠。不過我自己喜歡有理想性的NGO，每個行業都 05/07 18:16
19F：→ zuniji:是沒權力的說話都不算。(自己不是都計圈，但會來逛板) 05/07 18:18
20F：推 windxp:這些話真的都很中肯 之前在某研究發展基金會裡也能深刻感觸 05/10 15:15
21F：→ windxp:進去以後 不是能實現你為人民得幸福的理論 卻是無盡的政治 05/10 15:16
22F：→ windxp:利益，外加某些[人事] 1.掌管的公務人員除了不懂他也懶的做 05/10 15:17
23F：→ windxp:2.承接的團體競標案廠商(間接的?)成為了引導人 05/10 15:18
24F：→ windxp:3.快樂的酒與麵包文化 誰還管所謂專業 ? 不過有位推文 05/10 15:19
25F：→ windxp:寫的不錯 當然要認真的不是沒有 而是有的梅全 有權的不認真 05/10 15:20
26F：→ windxp: 沒權 05/10 15:21
27F：→ nckuvian:公共政策學者Wildavsky曾說過:政策是1/3規劃加2/3政治 08/13 16:28
28F：→ nckuvian:所以規劃 真的只能參考 只能說規劃者真的要有這覺悟呀 08/13 16:30
29F：推 nckuvian:誰不會低頭呢? 08/13 16:32
30F：→ nckuvian:所以推:規劃即政治過程 08/13 16:34
31F：推 h458791123: 2017年中肯依舊 06/12 11:58