作者gg82949 (雞排店長)
看板Urban_Plan
標題Re: [討論] 我的臺灣行政區劃量化調整之評估 - 參뜠…
時間Sun Feb 21 21:27:24 2010
好吧!我懂你的意思了
討論首都遷至新竹的事
然後在新竹蓋空港海港 設立大型商業區
或是規劃宜蘭的發展與生態的平衡
推動觀光農業 或是鄉村民宿將南方澳港重新整理成更好的觀光景點
你覺得哪個比較有可能???
難道我要我規劃一個我死前都不可能發生的事
對不起,倘若認為我太過激烈 請版主告知 我會自行刪除本文
※ 引述《Guccio ( )》之銘言:
: ※ 引述《gg82949 (雞排店長)》之銘言:
: : 我認為都計版是用來分享現況和未來可能的規劃
: ^^^^^^^^^^^^^^^^
: 所以您在這裡所述之"未來可能的規劃"中之"未來"係屬50年以內之規劃囉?
: 既然討論的時間範疇是您說的算,
: 那麼請容許我請教一個問題:
: 今天若我主張5年以後的狀況即不能預測,
: 而第三人認為100年以內的狀況皆可有效預測,
: 您要如何針對
: "未來二三十年差不多 五十年說得過去 五十以上就很難預測" 這句話進行合理的論述?
: : 或是分享國內外計畫成功的案例
: : 而不是做天馬行空的想像
: : 計畫是有可行的機會(符合經費和需求)
: : 但空想是不符合現況的
: : 另外對於行政區域規劃
: : 中國是中國;日本是日本
: : 我們是台灣,所以可以參考
: : 但是任何制度都得依照風土民情作適合在地的改良
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.230.135
※ 編輯: gg82949 來自: 114.43.230.135 (02/21 21:29)
1F:推 Guccio:是你自己亟欲為本板設定討論的範疇,我請你提供解釋,難道很 02/22 23:53
2F:推 Guccio:過分嗎?我們對想要訂定標準的人難道不能比較嚴苛嗎?如果不 02/22 23:56
3F:推 Guccio:能,我們憑什麼要依照你所定的標準來進行議題的探討? 02/22 23:58