作者gg82949 (鸡排店长)
看板Urban_Plan
标题Re: [讨论] 我的台湾行政区划量化调整之评估 - 参뜠…
时间Sun Feb 21 21:27:24 2010
好吧!我懂你的意思了
讨论首都迁至新竹的事
然後在新竹盖空港海港 设立大型商业区
或是规划宜兰的发展与生态的平衡
推动观光农业 或是乡村民宿将南方澳港重新整理成更好的观光景点
你觉得哪个比较有可能???
难道我要我规划一个我死前都不可能发生的事
对不起,倘若认为我太过激烈 请版主告知 我会自行删除本文
※ 引述《Guccio ( )》之铭言:
: ※ 引述《gg82949 (鸡排店长)》之铭言:
: : 我认为都计版是用来分享现况和未来可能的规划
: ^^^^^^^^^^^^^^^^
: 所以您在这里所述之"未来可能的规划"中之"未来"系属50年以内之规划罗?
: 既然讨论的时间范畴是您说的算,
: 那麽请容许我请教一个问题:
: 今天若我主张5年以後的状况即不能预测,
: 而第三人认为100年以内的状况皆可有效预测,
: 您要如何针对
: "未来二三十年差不多 五十年说得过去 五十以上就很难预测" 这句话进行合理的论述?
: : 或是分享国内外计画成功的案例
: : 而不是做天马行空的想像
: : 计画是有可行的机会(符合经费和需求)
: : 但空想是不符合现况的
: : 另外对於行政区域规划
: : 中国是中国;日本是日本
: : 我们是台湾,所以可以参考
: : 但是任何制度都得依照风土民情作适合在地的改良
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.230.135
※ 编辑: gg82949 来自: 114.43.230.135 (02/21 21:29)
1F:推 Guccio:是你自己亟欲为本板设定讨论的范畴,我请你提供解释,难道很 02/22 23:53
2F:推 Guccio:过分吗?我们对想要订定标准的人难道不能比较严苛吗?如果不 02/22 23:56
3F:推 Guccio:能,我们凭什麽要依照你所定的标准来进行议题的探讨? 02/22 23:58