作者gg82949 (雞排店長)
看板Urban_Plan
標題Re: [討論] 我的臺灣行政區劃量化調整之評估 - 參뜠…
時間Sun Feb 21 15:22:36 2010
我認為都計版是用來分享現況和未來可能的規劃
或是分享國內外計畫成功的案例
而不是做天馬行空的想像
計畫是有可行的機會(符合經費和需求)
但空想是不符合現況的
另外對於行政區域規劃
中國是中國；日本是日本
我們是台灣，所以可以參考
但是任何制度都得依照風土民情作適合在地的改良
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.230.135
1F：推 Guccio:但可行不可行?多少時間內可行?20年?50年?100年?也不是一個 02/21 15:30
2F：推 Guccio:人說得準的吧?只要是一套想法,都可拿來討論吧?何必一開始就 02/21 15:33
3F：→ Guccio:過度限縮討論範疇?難道就不能允許拉大時間範疇的討論?現在 02/21 15:34
4F：→ Guccio:看來不可能,或許多年之後可能,英法海底隧道在首度被提出時 02/21 15:36
5F：→ Guccio:大家也認為是天馬行空 02/21 15:37
6F：→ gg82949:難道隨便把四個不相干的道路硬湊成環道稱為可行Y 02/21 15:42
7F：推 Guccio:原po的言論或許有可議之處,但評論者是否也不該模糊焦點? 02/21 15:43
8F：→ gg82949:注意經費和需求 天馬行空就是不合需求 經費卻是天文數字X? 02/21 15:47
9F：推 Guccio:"注意經費和需求",我想我注意到了,因為你一直強調,但我想您 02/21 15:51
10F：→ Guccio:也沒有很注意我的話到底想表達什麼… 02/21 15:52
11F：→ gg82949:其實桃園航空至少還要等到10-20年才有成果?需求會隨時間變 02/21 16:05
12F：→ gg82949:未來二三十年差不多 五十年說得過去 五十以上就很難預測 02/21 16:07
13F：→ gg82949:更不用提規劃 這叫都計版 不叫未來世界版 02/21 16:09
14F：→ xainbo:=============請愛用回文=========== 02/21 19:37