※ 引述《coalar》之銘言： : 下一個觀念是風險分擔，既然您提到經建會，也提到BO，想必應該知道在研擬民間 : 參與可行性時，有一個項目就是要探討風險分擔原則，這部分將會羅列各項風險的 : 成因跟可能影響，並據以研擬政府應辦事項與風險管理措施，甚至部分風險是由第 : 三方（如產險公司）擔保的。 : 再來您提到風險貼水這個觀念，用在討論廠商參與新市鎮或航空城這些建設也相當 : 的恰當。每個企業在評估其投資案時，都會加上合理的風險貼水，以確保自己的獲 : 利合乎預期。例如您提到跟銀行借錢，銀行收利息的確是一種典型的風險貼水。 : 但再來或許是我沒有說明清楚，容我再補充一些： : 我說過，我支持以公共建設（或更廣義的公共投資）以提升這個社會的福祉，我也 : 沒有激進到要求參與的企業跟資本家把「所有」的利得「全歸公家」（我認真的再）， : ※ 編輯: coalar 來自: 118.166.245.123 (12/13 17:15) 嗯，我說「全歸公家」或「全歸企業」的意思是指「成本利潤全移到一方計算」 比如說我欠你20 他欠你40 他又要給我十塊 我就說 那他給我五十 之後我遇到給還你七十 這樣「全歸到我這邊來算」 因為政府和企業同時涉入 成本、風險、利潤會讓旁觀者因不清楚而多有猜測 所以利潤全歸到一邊 ， 另一邊把它的成本向管事者實報實銷 就有點像傳統的政府發包工程那樣 這是一個方法，但實際上是比較常「全歸到企業」 政府再利用BO的手法把利潤取回來 比如說遠雄的台北巨蛋案就是 雖然說的確，BO、BOT案的很多會擅於「在遊戲規則外占取公利」 尤其是一些山海景觀的觀光開發 他們會這樣做 1. 有部份是政府同意的 -- BOT的競價 就是要比哪個業者更能利用資源取得利潤 勝者就能開出高標讓政府獲利 而能取得開發許可 比如說週邊產品的形象設計行銷、 比如說產業垂直整合後的利潤--這就意味著營建或營運時 在採購上會優先使用得標者的轉投資廠商 2. 有部份是政府默許的 -- BOT通常是重大公共建設，具有經建發展和政治上的意義 為了「不想讓它倒」政府會睜一隻眼閉一隻眼 3. 有部份是非法買通官員放水的 4. 有部份是政府不知情的 然而，是不是不BOT就比較好呢？ 電影 「情義 之 西西里島」(台灣後來翻 黑金)裡就提到了傳統工程圍標轉標 之後再要求增加工程款 一樣是向政府拿規則外的公利 只是一個直接向政府撈錢 一個向社會公資源使用上撈錢罷了 我認為 財政拮拘的話 還是少蓋為上 BOT 應該謹慎一點 -- 烏雲連夜幕轉紅 夜幕轉紅漫天東 紅漫天東有客來 東有客來人情濃 來人情濃酒千杯 濃酒千杯盡思愁 杯盡思愁醉人易 愁醉人易再相留 ~ 《客來》。不返 2000.11.03 不返詩集 http://www.wretch.cc/blog/oodh --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.231.71.188