※ 引述《coalar》之铭言： : 下一个观念是风险分担，既然您提到经建会，也提到BO，想必应该知道在研拟民间 : 参与可行性时，有一个项目就是要探讨风险分担原则，这部分将会罗列各项风险的 : 成因跟可能影响，并据以研拟政府应办事项与风险管理措施，甚至部分风险是由第 : 三方（如产险公司）担保的。 : 再来您提到风险贴水这个观念，用在讨论厂商参与新市镇或航空城这些建设也相当 : 的恰当。每个企业在评估其投资案时，都会加上合理的风险贴水，以确保自己的获 : 利合乎预期。例如您提到跟银行借钱，银行收利息的确是一种典型的风险贴水。 : 但再来或许是我没有说明清楚，容我再补充一些： : 我说过，我支持以公共建设（或更广义的公共投资）以提升这个社会的福祉，我也 : 没有激进到要求参与的企业跟资本家把「所有」的利得「全归公家」（我认真的再）， : ※ 编辑: coalar 来自: 118.166.245.123 (12/13 17:15) 嗯，我说「全归公家」或「全归企业」的意思是指「成本利润全移到一方计算」 比如说我欠你20 他欠你40 他又要给我十块 我就说 那他给我五十 之後我遇到给还你七十 这样「全归到我这边来算」 因为政府和企业同时涉入 成本、风险、利润会让旁观者因不清楚而多有猜测 所以利润全归到一边 ， 另一边把它的成本向管事者实报实销 就有点像传统的政府发包工程那样 这是一个方法，但实际上是比较常「全归到企业」 政府再利用BO的手法把利润取回来 比如说远雄的台北巨蛋案就是 虽然说的确，BO、BOT案的很多会擅於「在游戏规则外占取公利」 尤其是一些山海景观的观光开发 他们会这样做 1. 有部份是政府同意的 -- BOT的竞价 就是要比哪个业者更能利用资源取得利润 胜者就能开出高标让政府获利 而能取得开发许可 比如说周边产品的形象设计行销、 比如说产业垂直整合後的利润--这就意味着营建或营运时 在采购上会优先使用得标者的转投资厂商 2. 有部份是政府默许的 -- BOT通常是重大公共建设，具有经建发展和政治上的意义 为了「不想让它倒」政府会睁一只眼闭一只眼 3. 有部份是非法买通官员放水的 4. 有部份是政府不知情的 然而，是不是不BOT就比较好呢？ 电影 「情义 之 西西里岛」(台湾後来翻 黑金)里就提到了传统工程围标转标 之後再要求增加工程款 一样是向政府拿规则外的公利 只是一个直接向政府捞钱 一个向社会公资源使用上捞钱罢了 我认为 财政拮拘的话 还是少盖为上 BOT 应该谨慎一点 -- 乌云连夜幕转红 夜幕转红漫天东 红漫天东有客来 东有客来人情浓 来人情浓酒千杯 浓酒千杯尽思愁 杯尽思愁醉人易 愁醉人易再相留 ~ 《客来》。不返 2000.11.03 不返诗集 http://www.wretch.cc/blog/oodh --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.231.71.188