作者xainbo (Abbo)
看板Urban_Plan
標題Re: [閒聊] 國外，規劃教育的分類
時間Wed Dec 2 00:42:45 2009
※ 引述《coalar》之銘言：
: 版主提到一個好問題：「都計教育是否應該與國際接軌？」
: 這題留給大家回答。個人當然是說：YES,但是要跟那個國際接軌？
: 我的另一個問題是：「規劃體系(含廣泛的產、官、學三界)是否該因時因地因
: 人制宜，不要老是照抄國外，卻又弄成四不像？」
其實，我想討論的的「國際接軌」，有多重意義，沒有寫清楚，sorry
1. 規劃教育內容的國際接軌
這點應該是很多人所認知到的，例如我們學英國的開發許可、美國的zoning
然後金剛合體，變成不五不六的的管制體系(其實也沒不好啦)
或者，學習參考國外的規劃案例，案例研究是商管學院的最愛
近來，很多社會科學院也在努力發展所謂的案例研究，
規劃領域，應該也可以嘗試看看，或許有不少案例已經製作完成，但我不知QQ
2. 規劃手段的國際接軌
這點應該就是coalar版友所提的，規劃體系是否應該要因時因地因人制宜？
我認同，應當要有自己的風格，不過政策工具應該是可以借用的
我常認為，有哪些「夜市」是應是規劃而製造出來的，或者是規劃後而完善的？
「夜市」這種強烈的地域性、在地性的東西，應該真的要有本土的手段來搞定
3. 規劃視野的國際接軌
這才是我想在前面那篇文章討論的XDD
例如，我們在考量台北市的都市計畫、太魯閣國家公園、日月潭國家風景區
甚至是還在莫名其妙狀態的全國國土計畫。
這些應該是要加入國際的視野並考量的。台灣就這麼丁點兒大，
除了觀光和傳播行銷是可走的路線，那就必然應該加入國際的考量，
讓規劃的內容，有那麼一咪咪去供給/滿足 歪果人的需求。
台北不應該不應該只是台灣的台北，至少應該要是東亞的台北吧？
同理，可以帶入高雄/太魯閣/日月潭。
--
國家研究院 政治, 文學, 學術
Academy 研究 Σ科學學術研究院
Interdiscipl Core Σ 跨領域.學術總合研究中心
Urban_Plan 都計 ◎都市規劃討論板
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.233.152.42
1F：推 micdibo:規劃國際接軌 全球視野 跟供給/滿足歪果人需求是兩回事 12/02 00:49
2F：→ xainbo:願聞其詳 :) 12/02 00:51
3F：推 micdibo:自己要有明確的地位 外在環境評估必要 但跟他人喜好無關 12/02 01:04
4F：→ micdibo:規劃一向是以居民利益為優先 客觀條件為輔助 12/02 01:08
5F：推 OscarJeff:不過一個全球化的城市，要考量的對象會更加複雜，今日的 12/03 15:59
6F：→ OscarJeff:他人(尤其是外國人)，也許會成為明日的居民，只是這類具 12/03 16:00
7F：→ OscarJeff:有強烈移民壓力的城市，台灣目前還很難看到。 12/03 16:01
8F：→ micdibo:O大說的沒錯 所以規劃是以[居民]利益為考量 不限國民 12/03 16:47
9F：→ xainbo:其實我的認知是要考量"使用者"，那麼"使用者"的範疇 12/03 18:47
10F：→ xainbo:居民?國民?市民?公民?歪鍋人? 要看這城市的自我定位 12/03 18:47