作者xainbo (Abbo)
看板Urban_Plan
标题Re: [闲聊] 国外，规划教育的分类
时间Wed Dec 2 00:42:45 2009
※ 引述《coalar》之铭言：
: 版主提到一个好问题：「都计教育是否应该与国际接轨？」
: 这题留给大家回答。个人当然是说：YES,但是要跟那个国际接轨？
: 我的另一个问题是：「规划体系(含广泛的产、官、学三界)是否该因时因地因
: 人制宜，不要老是照抄国外，却又弄成四不像？」
其实，我想讨论的的「国际接轨」，有多重意义，没有写清楚，sorry
1. 规划教育内容的国际接轨
这点应该是很多人所认知到的，例如我们学英国的开发许可、美国的zoning
然後金刚合体，变成不五不六的的管制体系(其实也没不好啦)
或者，学习参考国外的规划案例，案例研究是商管学院的最爱
近来，很多社会科学院也在努力发展所谓的案例研究，
规划领域，应该也可以尝试看看，或许有不少案例已经制作完成，但我不知QQ
2. 规划手段的国际接轨
这点应该就是coalar版友所提的，规划体系是否应该要因时因地因人制宜？
我认同，应当要有自己的风格，不过政策工具应该是可以借用的
我常认为，有哪些「夜市」是应是规划而制造出来的，或者是规划後而完善的？
「夜市」这种强烈的地域性、在地性的东西，应该真的要有本土的手段来搞定
3. 规划视野的国际接轨
这才是我想在前面那篇文章讨论的XDD
例如，我们在考量台北市的都市计画、太鲁阁国家公园、日月潭国家风景区
甚至是还在莫名其妙状态的全国国土计画。
这些应该是要加入国际的视野并考量的。台湾就这麽丁点儿大，
除了观光和传播行销是可走的路线，那就必然应该加入国际的考量，
让规划的内容，有那麽一咪咪去供给/满足 歪果人的需求。
台北不应该不应该只是台湾的台北，至少应该要是东亚的台北吧？
同理，可以带入高雄/太鲁阁/日月潭。
--
国家研究院 政治, 文学, 学术
Academy 研究 Σ科学学术研究院
Interdiscipl Core Σ 跨领域.学术总合研究中心
Urban_Plan 都计 ◎都市规划讨论板
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.233.152.42
1F：推 micdibo:规划国际接轨 全球视野 跟供给/满足歪果人需求是两回事 12/02 00:49
2F：→ xainbo:愿闻其详 :) 12/02 00:51
3F：推 micdibo:自己要有明确的地位 外在环境评估必要 但跟他人喜好无关 12/02 01:04
4F：→ micdibo:规划一向是以居民利益为优先 客观条件为辅助 12/02 01:08
5F：推 OscarJeff:不过一个全球化的城市，要考量的对象会更加复杂，今日的 12/03 15:59
6F：→ OscarJeff:他人(尤其是外国人)，也许会成为明日的居民，只是这类具 12/03 16:00
7F：→ OscarJeff:有强烈移民压力的城市，台湾目前还很难看到。 12/03 16:01
8F：→ micdibo:O大说的没错 所以规划是以[居民]利益为考量 不限国民 12/03 16:47
9F：→ xainbo:其实我的认知是要考量"使用者"，那麽"使用者"的范畴 12/03 18:47
10F：→ xainbo:居民?国民?市民?公民?歪锅人? 要看这城市的自我定位 12/03 18:47