原文恕刪。
版主提到一個好問題：「都計教育是否應該與國際接軌？」
這題留給大家回答。個人當然是說：YES,但是要跟那個國際接軌？
我的另一個問題是：「規劃體系(含廣泛的產、官、學三界)是否該因時因地因
人制宜，不要老是照抄國外，卻又弄成四不像？」
想想我們過去失敗的綜合發展計畫(淪為包山包海，特別是市長政見的請款單
)；不三不四的民間參與公共建設(搞了半天財團都只出10%的錢，卻操控90%
的預算--還都是國家掏出來，或國家作保借來的)；還有最近讓建商爽翻天的
都更(配合「台北好好看」、「愛台十二建設」，威力加倍)。
難道真的就是橘越淮為枳？
台灣的政經、人文與自然環境，還有複雜的歷史背景，都值得我們多花心思去
架構一套真正適合這個島的規劃體系，多一些對人文的尊重，多一些對軟體面
的思考，多吸引一些認同都市發展願景居民的對話與討論。
希望有一天，「規劃師」這個專業能夠消失，並不是這片土地不再需要規劃專
業，而是每個市民都已經成為「規劃人」。
※ 編輯: coalar 來自: 118.166.235.138 (12/01 23:57)
※ 編輯: coalar 來自: 118.166.235.138 (12/02 00:01)
1F：推 micdibo:推一下 但只要有整合協調需求 規劃師始終會存在 12/02 00:16
2F：→ micdibo:若同意規劃是一種政治的話 制度的土壤是最重要 只有原生於 12/02 00:21
3F：→ micdibo:社會文化的設計才能符合水土國外學習重點應放在典範非技術 12/02 00:24