作者mooto (退出會比較好, 就退出)
看板Urban_Plan
標題Re: [新聞] 台北防淹需遷都 學者：中部最好
時間Sun Oct 4 15:52:41 2009
: 推 rofer:以地震來說 台中發生大地震的機率較台北高雄大 10/03 22:15
: 推 courtyard:請教rofer以地震來說為什麼中部比較大 應該沒根據巴 10/04 06:01
: → heronisolate:1935年和1999年兩場傷亡最嚴重的地震 台中都成重災區 10/04 10:10
嚴格來說 這兩場地震對台中市沒什麼大災
根據維基的資料
1935年新竹台中地震 震央在三義
當時的大屯郡也就是約當現在的屯區跟大烏龍等區 受傷人數2
台中市無記載
1999年921地震 震央集集
台中市有100餘人罹難 但主要集中在北屯大坑
台中市, 市區本身實際上機能是正常的 (除了因為石岡跟豐原的損害而造成給水限制)
真要論地震的話
東部先去掉 再來新竹到台中也去掉 嘉義台南去掉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.232.51.208
1F：推 heronisolate:1935年那場台中海線鄉鎮受災頗重 10/04 16:01
2F：推 rofer:其實 地震這誰也無法預期 只是以過去來看 未來也不一定如此 10/04 17:30
3F：→ rofer:再說 要台北遷都根本也是不可能的事 10/04 17:31
4F：推 rofer:以過去台灣可見的歷史 1694年台北發生規模7的地震 10/04 17:51
5F：推 rofer:目前預期比較危險的是 梅山斷層 彰化斷層 10/04 17:55
6F：推 rofer: 1694年的台北地震 距今也已經300年了 10/04 18:03
7F：推 rofer:台灣應該均衡分配 雞蛋應該放在不同籃子 10/04 18:10
8F：推 xainbo:樓上請善用回文(R) 感謝 :) 10/04 18:22
9F：推 oodh:地震不太重要吧 中央部會的建物都有防震規定，因為要救災的 10/05 01:42
10F：→ oodh:時候如果中央部會被震跨就沒辦法開始了 10/05 01:43
11F：→ abyssa1:台中重災區，東星可是在台北... 10/05 18:10
12F：→ kitazawa:拉格朗日點是個不錯的選擇 10/06 14:25
13F：推 yaspo:一般人以為只有離震源近才嚴重 忽略的地形等諸多複雜因素 10/10 15:15
14F：→ yaspo:921在中部 台北卻倒了大樓 這就是盆地地形作用的實例 10/10 15:16
15F：→ yaspo:而雲林土庫地下有所謂的地盾存在 受創程度相對較輕 10/10 15:17