作者mooto (退出会比较好, 就退出)
看板Urban_Plan
标题Re: [新闻] 台北防淹需迁都 学者：中部最好
时间Sun Oct 4 15:52:41 2009
: 推 rofer:以地震来说 台中发生大地震的机率较台北高雄大 10/03 22:15
: 推 courtyard:请教rofer以地震来说为什麽中部比较大 应该没根据巴 10/04 06:01
: → heronisolate:1935年和1999年两场伤亡最严重的地震 台中都成重灾区 10/04 10:10
严格来说 这两场地震对台中市没什麽大灾
根据维基的资料
1935年新竹台中地震 震央在三义
当时的大屯郡也就是约当现在的屯区跟大乌龙等区 受伤人数2
台中市无记载
1999年921地震 震央集集
台中市有100余人罹难 但主要集中在北屯大坑
台中市, 市区本身实际上机能是正常的 (除了因为石冈跟丰原的损害而造成给水限制)
真要论地震的话
东部先去掉 再来新竹到台中也去掉 嘉义台南去掉
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.232.51.208
1F：推 heronisolate:1935年那场台中海线乡镇受灾颇重 10/04 16:01
2F：推 rofer:其实 地震这谁也无法预期 只是以过去来看 未来也不一定如此 10/04 17:30
3F：→ rofer:再说 要台北迁都根本也是不可能的事 10/04 17:31
4F：推 rofer:以过去台湾可见的历史 1694年台北发生规模7的地震 10/04 17:51
5F：推 rofer:目前预期比较危险的是 梅山断层 彰化断层 10/04 17:55
6F：推 rofer: 1694年的台北地震 距今也已经300年了 10/04 18:03
7F：推 rofer:台湾应该均衡分配 鸡蛋应该放在不同篮子 10/04 18:10
8F：推 xainbo:楼上请善用回文(R) 感谢 :) 10/04 18:22
9F：推 oodh:地震不太重要吧 中央部会的建物都有防震规定，因为要救灾的 10/05 01:42
10F：→ oodh:时候如果中央部会被震跨就没办法开始了 10/05 01:43
11F：→ abyssa1:台中重灾区，东星可是在台北... 10/05 18:10
12F：→ kitazawa:拉格朗日点是个不错的选择 10/06 14:25
13F：推 yaspo:一般人以为只有离震源近才严重 忽略的地形等诸多复杂因素 10/10 15:15
14F：→ yaspo:921在中部 台北却倒了大楼 这就是盆地地形作用的实例 10/10 15:16
15F：→ yaspo:而云林土库地下有所谓的地盾存在 受创程度相对较轻 10/10 15:17