作者mykorianda ()
看板Urban_Plan
標題[討論] 某報關於博愛特區擴大的危言聳聽文
時間Wed Sep 30 12:21:27 2009
自由時報是什麼樣危言聳聽的爛報？ 雖然本人也認為台北市都發局擴大都市審
議地區範圍此舉有違都市發展的趨勢, 更別說該地區大多是急待更新的老舊建築
, 擴大都市審議地區範圍根本是拒民間財團於門外.
但今天自由時報頭條：博愛特區擴大, 一品苑面臨拆除....
這是什麼不專業的爛編輯下的爛標題？ 是危恐天下不亂還是真的太沒知識？
1. 博愛特區擴大, 有點知識的都知道指的是擴大需要都市審議範圍的地區,
報導首行標題"限高24公尺" 指的也是現今博愛特區的高度限制, 但擴大需要
都市審議的博愛特區其新的建築物設計規範細節都還沒公佈, 請問自由時報在
用現在的細節來high什麼勁？
2. 擴大都市審議地區的範圍內, 絕大多土地在使用分區都是最高容積的商四(800%),
其中還包括了新光摩天大樓附近商業使用密度極高的地區. 現今計劃中的幾個大型的
商業大樓都市更新案包括基泰建設忠孝西路案(已通過環評)和台產案都在擴大後的博
愛特區內, 台北市政府不會腦殘到因為什麼國安緣故, 而葬送自己的發展. 再且都市
審議之中, 本來就有高度突破這回事, 當民間需求合理, 都市需要發展的時候, 都市
審議也不會阻撓其建設吧.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.225.12.85
2F：→ chewie:的忠實讀者 都不看其他報吧 09/30 12:43
3F：→ cloudrack:逢__必反 09/30 12:47
4F：→ ji394xu3:今天很多台媒體都報導了博愛特區擴大, 一品苑面臨拆除.. 09/30 15:33
5F：→ ji394xu3:原po就算要"媒抗"也應該客觀公正一點嘛.... 09/30 15:33
7F：推 xainbo:同樓上們，幾乎每報每台都這這樣報～ 09/30 19:11
8F：推 wenplay:真的要說就是現在的媒體都愛用這種偏頗又聳動的標題，爛 09/30 21:10
9F：→ wenplay:的是媒體良心與文筆，而不是特定報紙 09/30 21:11
10F：推 h11016:推樓上 是媒體妓者們不查證壞習慣 10/01 00:33
11F：推 dolare:各報都這樣講 市政府自己危機處理才有問題！ 10/01 07:39
12F：→ dolare:說真的你已經是為不問是非只看(報紙的)顏色 (茶) 10/01 07:40
13F：→ dolare:結果今天的頭條是總統府與市政府對摃 XD 10/01 07:41
14F：推 JCC:自由 不意外 10/02 11:17
15F：→ pedi:JCC 不意外 10/02 11:18
16F：推 dolare:C 不意外 10/03 14:09