作者mykorianda ()
看板Urban_Plan
标题[讨论] 某报关於博爱特区扩大的危言耸听文
时间Wed Sep 30 12:21:27 2009
自由时报是什麽样危言耸听的烂报？ 虽然本人也认为台北市都发局扩大都市审
议地区范围此举有违都市发展的趋势, 更别说该地区大多是急待更新的老旧建筑
, 扩大都市审议地区范围根本是拒民间财团於门外.
但今天自由时报头条：博爱特区扩大, 一品苑面临拆除....
这是什麽不专业的烂编辑下的烂标题？ 是危恐天下不乱还是真的太没知识？
1. 博爱特区扩大, 有点知识的都知道指的是扩大需要都市审议范围的地区,
报导首行标题"限高24公尺" 指的也是现今博爱特区的高度限制, 但扩大需要
都市审议的博爱特区其新的建筑物设计规范细节都还没公布, 请问自由时报在
用现在的细节来high什麽劲？
2. 扩大都市审议地区的范围内, 绝大多土地在使用分区都是最高容积的商四(800%),
其中还包括了新光摩天大楼附近商业使用密度极高的地区. 现今计划中的几个大型的
商业大楼都市更新案包括基泰建设忠孝西路案(已通过环评)和台产案都在扩大後的博
爱特区内, 台北市政府不会脑残到因为什麽国安缘故, 而葬送自己的发展. 再且都市
审议之中, 本来就有高度突破这回事, 当民间需求合理, 都市需要发展的时候, 都市
审议也不会阻挠其建设吧.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.225.12.85
2F：→ chewie:的忠实读者 都不看其他报吧 09/30 12:43
3F：→ cloudrack:逢__必反 09/30 12:47
4F：→ ji394xu3:今天很多台媒体都报导了博爱特区扩大, 一品苑面临拆除.. 09/30 15:33
5F：→ ji394xu3:原po就算要"媒抗"也应该客观公正一点嘛.... 09/30 15:33
7F：推 xainbo:同楼上们，几乎每报每台都这这样报～ 09/30 19:11
8F：推 wenplay:真的要说就是现在的媒体都爱用这种偏颇又耸动的标题，烂 09/30 21:10
9F：→ wenplay:的是媒体良心与文笔，而不是特定报纸 09/30 21:11
10F：推 h11016:推楼上 是媒体妓者们不查证坏习惯 10/01 00:33
11F：推 dolare:各报都这样讲 市政府自己危机处理才有问题！ 10/01 07:39
12F：→ dolare:说真的你已经是为不问是非只看(报纸的)颜色 (茶) 10/01 07:40
13F：→ dolare:结果今天的头条是总统府与市政府对摃 XD 10/01 07:41
14F：推 JCC:自由 不意外 10/02 11:17
15F：→ pedi:JCC 不意外 10/02 11:18
16F：推 dolare:C 不意外 10/03 14:09