作者xainbo (阿伯)
看板Urban_Plan
標題[閒聊] 日本的規劃演進
時間Fri Aug 7 03:31:24 2009
最近跟日本早稻田大學的同學聊都市規劃的演進
英文我跟他英文都不太好，太詳細的東西討論不出個所以然
不過在一些漢字和圖表的輔助下，有一些小筆記和心得，也順便和大家討論分享
演進時程：
city→city and city→cities→urban→urban and suburban→
city and village→流域XX
據他的說法，這十年他們在搞的是 city and village (市町)
最近則是開始朝向「流域XX」開始發展(XX疑似治理，但是概念不完全一樣)
然後反思台灣的規劃眼近時程
這十年的城鄉發展和社區營造，似乎有了一些的成果
而朝野也努力進入下一步的規劃尺度和概念
區域合作→跨域治理→多域整合
不過，跨域治理的這個概念，似乎在討論、試行的階段，就急著跳到多域整合了
流域治理的概念，在某篇討論縣市合併的文章我有看到過(geo or up 板)
以臺灣的河川流域為基礎，去畫設新的行政區界～
多域整合，跨域治理，因為所學不是這個，無法做進一步的討論，有待板友補充了
--
國家研究院 政治, 文學, 學術
Academy 研究 Σ科學學術研究院
Interdiscipl Core Σ 跨領域.學術總合研究中心
Urban_Plan 都計 ◎都市規劃討論板
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.76.143
1F：推 micdibo:以河川畫界是以河為本 似乎不是很好的解答 08/07 10:30
2F：→ xainbo:所以才會有以流域為界的概念～ 08/07 11:08
3F：推 micdibo:我說得不清楚 以流域為界並不一定符合人的活動 但是符合河 08/07 11:48
4F：→ micdibo:川 流域治理是以河為規劃中心 不見得是好的規劃定界 08/07 11:49
5F：→ xainbo:同意 08/07 12:49
6F：推 seaki:我覺得沒有很快跳到多域整合欸..目前台灣在跨區域事務的問題 08/08 02:52
7F：→ seaki:還是在法制面比較多 08/08 02:54
8F：推 seeback:台灣的生活圈概念比較像城鄉治理吧？ 08/08 09:33
9F：→ xainbo:不懂樓上的說法.....orz 08/08 15:48
10F：推 label4321:應該是為流域計畫，其非行政區界而是區域計畫之一種。 08/09 01:16
11F：→ label4321:所以流域治理的概念並用以劃設新的行政區界，此類規劃常 08/09 01:20
12F：→ label4321:見於歐美之河域的規劃治理 08/09 01:21
13F：→ label4321:上上那行漏一個字..其並"非"用以... 08/09 01:23