作者xainbo (阿伯)
看板Urban_Plan
标题[闲聊] 日本的规划演进
时间Fri Aug 7 03:31:24 2009
最近跟日本早稻田大学的同学聊都市规划的演进
英文我跟他英文都不太好，太详细的东西讨论不出个所以然
不过在一些汉字和图表的辅助下，有一些小笔记和心得，也顺便和大家讨论分享
演进时程：
city→city and city→cities→urban→urban and suburban→
city and village→流域XX
据他的说法，这十年他们在搞的是 city and village (市町)
最近则是开始朝向「流域XX」开始发展(XX疑似治理，但是概念不完全一样)
然後反思台湾的规划眼近时程
这十年的城乡发展和社区营造，似乎有了一些的成果
而朝野也努力进入下一步的规划尺度和概念
区域合作→跨域治理→多域整合
不过，跨域治理的这个概念，似乎在讨论、试行的阶段，就急着跳到多域整合了
流域治理的概念，在某篇讨论县市合并的文章我有看到过(geo or up 板)
以台湾的河川流域为基础，去画设新的行政区界～
多域整合，跨域治理，因为所学不是这个，无法做进一步的讨论，有待板友补充了
--
国家研究院 政治, 文学, 学术
Academy 研究 Σ科学学术研究院
Interdiscipl Core Σ 跨领域.学术总合研究中心
Urban_Plan 都计 ◎都市规划讨论板
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.76.143
1F：推 micdibo:以河川画界是以河为本 似乎不是很好的解答 08/07 10:30
2F：→ xainbo:所以才会有以流域为界的概念～ 08/07 11:08
3F：推 micdibo:我说得不清楚 以流域为界并不一定符合人的活动 但是符合河 08/07 11:48
4F：→ micdibo:川 流域治理是以河为规划中心 不见得是好的规划定界 08/07 11:49
5F：→ xainbo:同意 08/07 12:49
6F：推 seaki:我觉得没有很快跳到多域整合欸..目前台湾在跨区域事务的问题 08/08 02:52
7F：→ seaki:还是在法制面比较多 08/08 02:54
8F：推 seeback:台湾的生活圈概念比较像城乡治理吧？ 08/08 09:33
9F：→ xainbo:不懂楼上的说法.....orz 08/08 15:48
10F：推 label4321:应该是为流域计画，其非行政区界而是区域计画之一种。 08/09 01:16
11F：→ label4321:所以流域治理的概念并用以划设新的行政区界，此类规划常 08/09 01:20
12F：→ label4321:见於欧美之河域的规划治理 08/09 01:21
13F：→ label4321:上上那行漏一个字..其并"非"用以... 08/09 01:23