作者BraveCattle (勇氣牛)
看板Urban_Plan
標題Re: [討論] 合併後原縣治的未來
時間Mon Jun 29 22:29:57 2009
※ 引述《yaspo (柴榮)》之銘言：
: 2.高雄縣市：
: 鳳山本來就屬於高雄市的一部份，緊密到不可分離，幾無影響
鳳山的重要性應該不止是和高雄市密不可分吧
少了縣治等於少了施政的聚焦效果
但鳳山也沒換來多少好處，畢竟鳳山算發展的很成熟
而且高雄市近幾年的發展是在捷運紅線和前鎮延海
鳳山短期內變成只是撐起高雄都會區的人口
但應該不會是發展的核心，這就夠傷了
--
˙
PTT ·
◣ ◤ · ˙
140.112.172.11 ◢
▁ ◥ ·
┌─┐
批踢踢實業坊 ◢. ⊙ ◢█◤ ·
│
–└┐
ptt.cc ◥- ◢█◤ ˙ ·
─┘ │┌──┐ ·
原圖:Armour ◣ㄟ·
└┤
–│ ·
by dajidali◥▄▄◤
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.12.155
1F：推 geesegeese:鳳山市高縣核心不見得優於新高雄的環形衛星 06/29 23:02
2F：→ geesegeese:五甲那邊一整個蓋到「卡住」 合併後方便規劃 06/29 23:03
是沒錯
不過我想表達的是鳳山在合併前後其實沒有獲取什麼利益
但少了施政的聚焦效果其實對鳳山是不利的
以五甲為例，在中山路和五甲路口那高縣是主張變更為公園
但高雄市是主張併到多功能園區一起開發
雖然我也無法肯定合併會在這件事上發揮多少影響力
但我個人是覺的會朝高雄市傾斜
3F：→ geesegeese:貨櫃場旁蓋公園 好棒的規劃XD 我知道鳳山公車會增加 06/29 23:23
貨櫃場是暫用，其實那兩塊地剛好就高市一半，高縣一半
沒有結論才暫時放貨櫃
4F：→ geesegeese:鳳山剛好就是縣市交界 雖然因為縣治獲利比不上鳥松五甲 06/29 23:24
5F：→ geesegeese:但是合併後縣市交界一定是最大受益者 這是沒有疑問的 06/29 23:25
其實不一定，寧為雞首不為牛後有時還是有點道理的
況且在交界的不止鳳山
6F：→ geesegeese:比較上台南的新營會整個被永康比下去 更慘 06/29 23:27
台南我不熟，我只就高雄討論囉
7F：→ ianqoo2000:樓上~五甲在鳳山市= =" 06/29 23:37
8F：→ geesegeese:B大的意思縣治所在的北鳳山 發展有疑慮..鳳山很大的 科 06/29 23:56
9F：→ geesegeese:新市議會都已經在鳳山{區}還要要求啥呢 原來的資源夠똠 06/29 23:57
鳳山很大確實啊(雖然也只有26平方公里)
但鳳山很倒楣的一點是他有很大面績被全台灣最難協調的單位佔走了
那就是國防部，衛武營當初都協調快20年
10F：→ geesegeese:要是為了發展鳳山而反對合併的話 得問林園大寮仁武鳥松 06/29 23:59
事實上我是反對合併的沒錯
但我發這篇不是為了反對合併，而是以鳳山為訴求
畢竟討論串是對縣治的影響嘛
要知道鳳山從林爽文之亂開始為縣治，百年來都一直都是
其影響之層面不是以前和高市來往密切就沒有影響
11F：→ geesegeese:五甲那塊地也難為高雄縣了 台灣第一大港一直被雄市佔著 06/30 00:01
12F：→ geesegeese:還有陸官 步校 XD 有在蓋啦 安啦安啦 06/30 00:01
不懂你的意思
如果高港不想讓高市佔著，那歡迎高港搬家^^
13F：推 Forestier:五甲明明距離前鎮比較近...但是卻分配在高雄縣 06/30 00:38
14F：→ Forestier:我媽媽說她小時候都得坐很久的公車到鳳山上課 06/30 00:39
15F：→ Forestier:但是瑞祥國中/小明明只在隔壁XD 06/30 00:39
因為五甲其實是鳳山的傳統聚落
在高市還是省轄市期間，小港還隸屬高縣管轄時五甲和高雄市並沒有顯著的關係
到了1979年高市要昇格成直轄市時把小港併近來
名義上都是用作為後續發展之用，但其實前鎮和小港都屬工業區
這和五甲這個傳統聚落更沒有關係了
不過其實我也滿好奇以前北市和高市昇格
雖然歷史記錄都以區為合併昇格的描述單位，但不知道有沒有細部行政區調整的情況
16F：→ geesegeese:F大知道我在講啥...高雄縣即將消失了 接受事實吧 06/30 12:59
17F：→ geesegeese:聰明的鳳山人已經在計算如何在合併中取得優勢的地位 06/30 12:59
18F：→ geesegeese:昨日的小港就是明日的鳳山..歡迎加入高雄市 科科 06/30 13:00
鳳山人在計算如合取得優勢？科科
※ 編輯: BraveCattle 來自: 163.29.220.69 (06/30 15:21)