作者BraveCattle (勇气牛)
看板Urban_Plan
标题Re: [讨论] 合并後原县治的未来
时间Mon Jun 29 22:29:57 2009
※ 引述《yaspo (柴荣)》之铭言：
: 2.高雄县市：
: 凤山本来就属於高雄市的一部份，紧密到不可分离，几无影响
凤山的重要性应该不止是和高雄市密不可分吧
少了县治等於少了施政的聚焦效果
但凤山也没换来多少好处，毕竟凤山算发展的很成熟
而且高雄市近几年的发展是在捷运红线和前镇延海
凤山短期内变成只是撑起高雄都会区的人口
但应该不会是发展的核心，这就够伤了
--
˙
PTT ·
◣ ◤ · ˙
140.112.172.11 ◢
▁ ◥ ·
┌─┐
批踢踢实业坊 ◢. ⊙ ◢█◤ ·
│
–└┐
ptt.cc ◥- ◢█◤ ˙ ·
─┘ │┌──┐ ·
原图:Armour ◣ㄟ·
└┤
–│ ·
by dajidali◥▄▄◤
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.12.155
1F：推 geesegeese:凤山市高县核心不见得优於新高雄的环形卫星 06/29 23:02
2F：→ geesegeese:五甲那边一整个盖到「卡住」 合并後方便规划 06/29 23:03
是没错
不过我想表达的是凤山在合并前後其实没有获取什麽利益
但少了施政的聚焦效果其实对凤山是不利的
以五甲为例，在中山路和五甲路口那高县是主张变更为公园
但高雄市是主张并到多功能园区一起开发
虽然我也无法肯定合并会在这件事上发挥多少影响力
但我个人是觉的会朝高雄市倾斜
3F：→ geesegeese:货柜场旁盖公园 好棒的规划XD 我知道凤山公车会增加 06/29 23:23
货柜场是暂用，其实那两块地刚好就高市一半，高县一半
没有结论才暂时放货柜
4F：→ geesegeese:凤山刚好就是县市交界 虽然因为县治获利比不上鸟松五甲 06/29 23:24
5F：→ geesegeese:但是合并後县市交界一定是最大受益者 这是没有疑问的 06/29 23:25
其实不一定，宁为鸡首不为牛後有时还是有点道理的
况且在交界的不止凤山
6F：→ geesegeese:比较上台南的新营会整个被永康比下去 更惨 06/29 23:27
台南我不熟，我只就高雄讨论罗
7F：→ ianqoo2000:楼上~五甲在凤山市= =" 06/29 23:37
8F：→ geesegeese:B大的意思县治所在的北凤山 发展有疑虑..凤山很大的 科 06/29 23:56
9F：→ geesegeese:新市议会都已经在凤山{区}还要要求啥呢 原来的资源够똠 06/29 23:57
凤山很大确实啊(虽然也只有26平方公里)
但凤山很倒楣的一点是他有很大面绩被全台湾最难协调的单位占走了
那就是国防部，卫武营当初都协调快20年
10F：→ geesegeese:要是为了发展凤山而反对合并的话 得问林园大寮仁武鸟松 06/29 23:59
事实上我是反对合并的没错
但我发这篇不是为了反对合并，而是以凤山为诉求
毕竟讨论串是对县治的影响嘛
要知道凤山从林爽文之乱开始为县治，百年来都一直都是
其影响之层面不是以前和高市来往密切就没有影响
11F：→ geesegeese:五甲那块地也难为高雄县了 台湾第一大港一直被雄市占着 06/30 00:01
12F：→ geesegeese:还有陆官 步校 XD 有在盖啦 安啦安啦 06/30 00:01
不懂你的意思
如果高港不想让高市占着，那欢迎高港搬家^^
13F：推 Forestier:五甲明明距离前镇比较近...但是却分配在高雄县 06/30 00:38
14F：→ Forestier:我妈妈说她小时候都得坐很久的公车到凤山上课 06/30 00:39
15F：→ Forestier:但是瑞祥国中/小明明只在隔壁XD 06/30 00:39
因为五甲其实是凤山的传统聚落
在高市还是省辖市期间，小港还隶属高县管辖时五甲和高雄市并没有显着的关系
到了1979年高市要昇格成直辖市时把小港并近来
名义上都是用作为後续发展之用，但其实前镇和小港都属工业区
这和五甲这个传统聚落更没有关系了
不过其实我也满好奇以前北市和高市昇格
虽然历史记录都以区为合并昇格的描述单位，但不知道有没有细部行政区调整的情况
16F：→ geesegeese:F大知道我在讲啥...高雄县即将消失了 接受事实吧 06/30 12:59
17F：→ geesegeese:聪明的凤山人已经在计算如何在合并中取得优势的地位 06/30 12:59
18F：→ geesegeese:昨日的小港就是明日的凤山..欢迎加入高雄市 科科 06/30 13:00
凤山人在计算如合取得优势？科科
※ 编辑: BraveCattle 来自: 163.29.220.69 (06/30 15:21)