v到底是要爭什麼,真的不懂耶,說墾丁是後花園也好 若墾丁不是後花園,誰會跑去那裡觀光花錢,現在的恆春將更為沒落 請問"觀光型態"有制定模式嗎? 為什麼墾丁就一定要走你記憶中20年前那種發展模樣才叫"標準答案"? 而且從來就沒有人說過墾丁要把既存的生態環境優點給棄之不顧，現 在只不過有人希望能在舊有的發展模式當中去跳脫尋找更適合現在人 想要的東西罷了，有商業活動又如何呢??只要管理單位能將商業活動 管理的好，對觀光客而言也是在生態之旅以外可以多一種觀光選擇， 我還記得第一次最早去帛琉時也是都白天活動，到了晚上覺得好幽靜 阿，真是人間天堂，第2天繼續天堂，第3天我們團裡有人開始覺得這 是啥鬼地方，靜的要人命，之後過了幾年再有幸去一次，那邊的晚上 就變得跟我第1次截然不同了.....你說觀光風景區能夠不應付時代變 遷作觀光規劃的改變嗎? 再說提到違建攤販問題,請問改風景區,情況會更好還是更糟? 我說過了這跟是國家公園或是風景區無關，重點在於你"管理單位"怎 麼去合理管理當地的商業活動，你放牛吃草讓它們玩，就算是國家公 園又如何??照樣有人擺攤，照樣有人違建，政府看歸看知道歸知道， 處不處理還要看心情。 請問你到底在爭什麼 再說v真的該弄清楚你該抗爭的對象 每個人有自己的意見 今天我不是執行者,我不能夠有我的意見?個人好惡? 你倒說了許多個人好惡嘛,難道你是一言堂 不然就拿當地居民當武器,說別人什麼好命,這種酸味十足的話來攻擊人 真令人反感 那我是不是可以拿生態殺手的大帽子,不分青紅皂白來數落你 這種說話邏輯跟方式令人厭惡 你講上面一大段正好不是在說你自己嗎?? 你連當地人的意見都不會尊重了，還談什麼尊重我的意見?難怪會說反感~~ 因為你自己也在作同樣讓人反感的一言堂阿~~ 還有生態殺手是什麼??台北市民算不算生態殺手?都市地區被挖的千瘡百孔 天際線搞得亂七八糟，空氣汙煙瘴氣，噪音光害，生物減少.....這算不算 生態殺手??聽說淡水河以前還有魚兒魚兒水中游游來游去樂悠悠~~~請問你 的生態殺手要不要"一視同仁"的標準來個大審判先再來論斷誰是大屠夫?? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.6.16