v到底是要争什麽,真的不懂耶,说垦丁是後花园也好 若垦丁不是後花园,谁会跑去那里观光花钱,现在的恒春将更为没落 请问"观光型态"有制定模式吗? 为什麽垦丁就一定要走你记忆中20年前那种发展模样才叫"标准答案"? 而且从来就没有人说过垦丁要把既存的生态环境优点给弃之不顾，现 在只不过有人希望能在旧有的发展模式当中去跳脱寻找更适合现在人 想要的东西罢了，有商业活动又如何呢??只要管理单位能将商业活动 管理的好，对观光客而言也是在生态之旅以外可以多一种观光选择， 我还记得第一次最早去帛琉时也是都白天活动，到了晚上觉得好幽静 阿，真是人间天堂，第2天继续天堂，第3天我们团里有人开始觉得这 是啥鬼地方，静的要人命，之後过了几年再有幸去一次，那边的晚上 就变得跟我第1次截然不同了.....你说观光风景区能够不应付时代变 迁作观光规划的改变吗? 再说提到违建摊贩问题,请问改风景区,情况会更好还是更糟? 我说过了这跟是国家公园或是风景区无关，重点在於你"管理单位"怎 麽去合理管理当地的商业活动，你放牛吃草让它们玩，就算是国家公 园又如何??照样有人摆摊，照样有人违建，政府看归看知道归知道， 处不处理还要看心情。 请问你到底在争什麽 再说v真的该弄清楚你该抗争的对象 每个人有自己的意见 今天我不是执行者,我不能够有我的意见?个人好恶? 你倒说了许多个人好恶嘛,难道你是一言堂 不然就拿当地居民当武器,说别人什麽好命,这种酸味十足的话来攻击人 真令人反感 那我是不是可以拿生态杀手的大帽子,不分青红皂白来数落你 这种说话逻辑跟方式令人厌恶 你讲上面一大段正好不是在说你自己吗?? 你连当地人的意见都不会尊重了，还谈什麽尊重我的意见?难怪会说反感~~ 因为你自己也在作同样让人反感的一言堂阿~~ 还有生态杀手是什麽??台北市民算不算生态杀手?都市地区被挖的千疮百孔 天际线搞得乱七八糟，空气污烟瘴气，噪音光害，生物减少.....这算不算 生态杀手??听说淡水河以前还有鱼儿鱼儿水中游游来游去乐悠悠~~~请问你 的生态杀手要不要"一视同仁"的标准来个大审判先再来论断谁是大屠夫?? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.6.16