前文恕刪 : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 123.193.76.143 : 推 rw0226:墾丁設國家公園不是沒有理由 06/27 10:10 : 推 sakura0123:像是把墾丁弄得跟夜市一樣,這就是他們想要的?殺雞取卵 06/27 14:37 : → sakura0123:現在我根本不想再去墾丁 06/27 14:37 : 推 vmgvu:樓上~那弄成像東沙環礁國家公園完全禁止進入??過猶不及... 06/27 14:58 : 推 angeleu:這些抗議的有多少是以前就住在墾丁的居民？ 06/27 15:03 : → xainbo:樓上大哉問。 土地使用管制的"從來使用"，判定標準難哉 06/27 15:06 : 推 sakura0123:墾丁國家公園並沒有禁止進入,何來過猶不及 06/27 15:39 : 推 vmgvu:樓上，那開放民眾進入墾丁您又嫌像夜市一樣....真難取悅阿~~ 06/27 18:56 : → vmgvu:有時候真覺得那種住自然生態保護地ex.水源區/國家公園...等 06/27 18:57 : → vmgvu:地方的原住戶也真可憐，都要免費幫住在都市的人養花園供其假 06/27 18:58 : → vmgvu:日休閒娛樂(公園養得不好弄太熱鬧還要被批評搞得像夜市...) 06/27 18:58 : 推 sakura0123:樓上酸的真的好笑...XDD,無言;我要逛夜市要玩賽車 06/27 20:40 : → sakura0123:我在家附近就可以了,幹麻要千里迢迢跑去那邊 06/27 20:40 : → sakura0123:看過一二十年的墾丁根本不想去現在的 06/27 20:41 : → sakura0123:帛琉沒有人工加工,且法令更嚴格,但全世界人都想去 06/27 20:41 : → sakura0123:樓上可以去幫帛琉人可憐一下 06/27 20:41 : 推 vmgvu:我沒有說墾丁是夜市，說它是夜市是您的"高見"。所以您要去什 06/27 21:37 : → vmgvu:麼夜市我也管不著阿...@@。話說帛琉沒有人工加工嗎?我笑了~~ 06/27 21:38 : 推 vmgvu:帛琉的糖果屋/酒吧...那些搞起來比咱們的夜市還"熱鬧"... 06/27 21:42 : → vmgvu:而且舉一個人口2萬多的觀光島國來pk墾丁我不曉得算不算張飛 06/27 21:43 : 推 cometfr:殺雞取卵+1 06/27 21:43 : 推 sakura0123:呵呵~樓上去的是哪個星球的帛琉?還比咱們夜市熱鬧?? 06/27 21:44 : → vmgvu:打岳飛?兩者光"觀光型態"就未必相同~~ 06/27 21:45 : → vmgvu:我當時去的帛琉是如此耶~~~你去的又是那個星球的?還是根本沒 06/27 21:46 : → vmgvu:去過帛琉呢你? 06/27 21:46 : → sakura0123:"墾丁夜市"又是我的高見囉,樓上扣帽子功力一流 06/27 21:51 : → sakura0123:你要不要上網搜尋"墾丁夜市",這已經是很一般的說法耶 06/27 21:51 : 推 vmgvu:那我不曉得耶~~我只有在推文第一次看到您提"墾丁像夜市"~~ 06/27 21:52 : → vmgvu:說我扣帽子，那你也要先回頭看看自己推文是不是講過先~~~ 06/27 21:53 : 推 sakura0123:我先來問你是要拿咱們哪個夜市來pk帛琉 06/27 21:53 : → vmgvu:如果你沒講過，是我賴你，那你講我扣你帽子才有道理吧... 06/27 21:53 : → sakura0123:我對你說到三民主義,那三民主義就是我的高見囉?! 06/27 21:54 : → vmgvu:我為什麼要拿夜市來pk帛琉?從頭到尾都是你自己愛提帛琉，我 06/27 21:54 : → vmgvu:可是沒講過它... 06/27 21:54 : → eastwing:現在不就是觀光區了XD 06/27 21:55 : → vmgvu:推 sakura0123:像是把墾丁弄得跟夜市一樣 ~~ 又有人要凹什麼 06/27 21:56 : → vmgvu:三民主義來救援了....無言。 06/27 21:56 : 推 sakura0123:"帛琉...那些搞起來比咱們的夜市還"熱鬧"..." 06/27 21:56 : → vmgvu:墾丁是你家私人的後花園嗎?如果是，那我也沒意見你要怎麼批 06/27 21:57 : → vmgvu:評它或批評當地人怎麼使用規劃它~~ 06/27 21:57 : → vmgvu:是阿~~你既然愛提帛琉，我當然要告訴你我之前去時那邊的露天 06/27 21:58 : → vmgvu:酒吧...等搞起來一點都不亞於我們的夜市熱鬧.... 06/27 21:58 : → vmgvu:難道"露天酒吧=天然的東西"???? 06/27 21:59 : 推 sakura0123:把"高見"特別框起來,大家知道你要說的是什麼,不必硬凹 06/27 21:59 : → sakura0123:大家都在說墾丁"夜市",卻有人一直賴那是我的高見咧 06/27 21:59 : 推 vmgvu:墾丁夜市?幫忙一下，墾丁本來就自己的街道環境，它原本就不 06/27 22:01 : 推 sakura0123:"等"搞起來一點都不亞於我們的夜市熱鬧.... 06/27 22:01 : → sakura0123:未來的東西,可以這麼肯定的拿來嗆人,真是佩服 06/27 22:01 : → vmgvu:是一個"純天然"的生態環境，你怎麼可以劃了國家公園之後就說 06/27 22:01 : → vmgvu:那些商業街道的活動=夜市?而且就算它是夜市又如何?難不成它 06/27 22:02 : → vmgvu:是個整個墾丁國家公園到處都是攤子嗎?騙人沒去過墾丁~~~ 06/27 22:02 : → vmgvu:"等"是...等等之類的= etc 。不是"等待" ~~~ ok ok ok 06/27 22:04 : → vmgvu:它早就有露天酒吧好不好~~還等待未來啥...果然沒去過 = =" 06/27 22:04 : 推 sakura0123:抱歉喔~墾丁是先劃國家公園,先有名氣,人潮多 06/27 22:04 : → sakura0123:商店街才漸漸繁榮,你有去過20年前的墾丁嗎 06/27 22:05 : → vmgvu:怪了~~一個商業環境本來就會變化，難不成你要限定墾丁的發展 06/27 22:06 : → vmgvu:規模要保持民國O年的樣子，多一點太多少一點不行???? 06/27 22:06 : → vmgvu:那連那些什麼飯店都通通離開好了...(囧~帛琉有飯店耶)~ 06/27 22:07 : 推 sakura0123:呵呵,那就等在看她生態被搞濫 06/27 22:08 : → sakura0123:大家還有什麼理由去那邊旅行,要商圈要音樂祭別的縣市 06/27 22:09 : → sakura0123:多的是 06/27 22:09 : 推 vmgvu:核電廠在那邊才是生態殺手勒 ...墾丁當初劃國家公園的原因之 06/27 22:10 : → vmgvu:一就是"海域生態"~~核電廠正好是海域的重大殺手~~觀光客去那 06/27 22:11 : → vmgvu:邊逛你口中的夜市，講難聽點影響層面遠遠不及它.... 06/27 22:11 : 推 sakura0123:所以讓她濫到底就是你要說的嗎 06/27 22:12 : 推 vmgvu:爛到底?言重了~~我只是覺得與其逃避不如正視它的發展現況去 06/27 22:14 : → vmgvu:加以管理，墾丁大街商業熱鬧又如何?把它限制在某一區域發展 06/27 22:14 : → vmgvu:商業集中有效管理，讓遊客可以多一種選擇(並非唯一選擇)總比 06/27 22:15 : → vmgvu:你消極的想一網打盡回到你什麼20年前的墾丁如何云云來得更實 06/27 22:15 : → vmgvu:際點。 06/27 22:15 : → vmgvu:墾丁發展商圈與音樂祭又如何，它又沒有把原有的生態部份給弄 06/27 22:16 : → vmgvu:掉，你去墾丁現在一樣有生態園區部份阿~~ 06/27 22:17 : 推 sakura0123:抱歉喔,這篇新聞講的是什麼,她們要的不是一塊限制區域 06/27 22:19 : → sakura0123:而是廢掉整個國家公園 06/27 22:20 : 推 vmgvu:觀光區=廢掉生態部份嗎???? 果然認知有差異~~ 06/27 22:21 : 推 sakura0123:觀光風景區?像廬山的下場??各風景區的濫墾濫建慘不忍睹 06/27 22:26 : → sakura0123:要弄商圈要做生意應該要回歸恆春鎮中心,這才是正確的 06/27 22:27 : → sakura0123:晚上把遊客導到鎮上,這才是真正照顧到當地人 06/27 22:27 : 推 sakura0123:觀光風景區在生態保護上等於國家公園,那麼這些人 06/27 22:58 : → sakura0123:的要求不就做白工?;兩者成立的目的不同法源不同 06/27 22:58 : → sakura0123:主管機關也不同,果然是認知有差異~~ 06/27 22:58 : → xainbo:======================這議題挺有趣的，請愛用回文======= 06/27 23:34 : 推 vmgvu:這些人要求怎麼會是白工呢?現行國家公園相關法律有諸多限制 06/28 07:11 : → vmgvu:當然對某些區域的開發造成影響，你說要作生意要回歸市中心去 06/28 07:11 : → vmgvu:，那一樣也要有法律的鬆綁才能集中那邊的商業活動阿。否則國 06/28 07:12 : → vmgvu:家公園有豈是同一個樣??陽明山與太魯閣每年的觀光客比起墾丁 06/28 07:12 : → vmgvu:還要更多(墾丁只不過是特別集中在某一時期)，如果要真的滿足 06/28 07:13 : → vmgvu:你這種"它就是我自家後花園"的心態，那就像雪霸/玉山那樣子 06/28 07:14 : → vmgvu:但也麻煩你出錢出力去養那些原住戶吧~~因為您的"個人好惡"使 06/28 07:15 : → vmgvu:得當地必須符合您心中期待的"理想發展樣子"而要犧牲當地的任 06/28 07:15 : → vmgvu:何一切發展模式，請你用同樣的代價來補償之，否則全台灣沒有 06/28 07:16 : → vmgvu:人是應該天生下來就該為台灣的生態犧牲一切，而某些人卻天生 06/28 07:16 : → vmgvu:好命生長在都市地方，隨他們怎麼開挖地下建高架橋與大樓污染 06/28 07:17 : → vmgvu:來賺取商業利益都沒關係，而這群人到後面還會指著那些少數住 06/28 07:17 : → vmgvu:在生態園地的住民說"你們不準開發"!!不要把地方搞得像夜市ok 06/28 07:18 : 推 vmgvu:ps.是誰教你墾丁是觀光區=濫墾濫建?今天濫墾濫建的原因在於 06/28 07:22 : → vmgvu:主管機關的管理問題，不是它是國家公園或是觀光區的問題。 06/28 07:22 : → vmgvu:陽明山"國家公園"就沒有濫墾濫建...那溫泉區那些就好玩了~~ 06/28 07:23 : 推 vmgvu:ps.你講到"廬山"，那正好是一個"管理單位"問題的好例子阿! 06/28 08:33 : → vmgvu:當初風災後經調查溫泉業者，其中高達8成5通通是"違建"，問題 06/28 08:35 : → vmgvu:是你去問當地縣府建設處長，他還會告訴你"這個我們都知道阿" 06/28 08:36 : 推 vmgvu:順便告訴，全國國家公園當中違建冠軍正好是陽明山。 06/28 08:39 : 推 vmgvu:至於您念念不忘的攤販問題，國家公園違法設攤之冠是太魯閣。 06/28 08:42 : 推 seeback:vmgvu大要不要回一篇處理你的推文？蠻不賴壓 06/28 11:29 v到底是要爭什麼,真的不懂耶,說墾丁是後花園也好 若墾丁不是後花園,誰會跑去那裡觀光花錢,現在的恆春將更為沒落 vmgvu:"你說要作生意要回歸市中心去，那一樣也要有法律的 鬆綁才能集中那邊的商業活動阿。否則國家公園有豈是同一個樣??" 你的意思是恆春鎮中心是在國家公園裡. XDDDD 再說提到違建攤販問題,請問改風景區,情況會更好還是更糟? 請問你到底在爭什麼 再說v真的該弄清楚你該抗爭的對象 每個人有自己的意見 今天我不是執行者,我不能夠有我的意見?個人好惡? 你倒說了許多個人好惡嘛,難道你是一言堂 不然就拿當地居民當武器,說別人什麼好命,這種酸味十足的話來攻擊人 真令人反感 那我是不是可以拿生態殺手的大帽子,不分青紅皂白來數落你 這種說話邏輯跟方式令人厭惡 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.74.12