建議原po可以在法律的基礎之上，多研究都市計畫與規劃、行政治制之間議題 因為規劃其實是政治的場域，建築師再怎麼厲害畫的再怎麼偉大 規劃的成果再怎麼宏偉，到最後你會發現，那都要落實在真實的世界裡面 而真實的世界裡面，規劃的結果要怎麼產生，都脫不了法律與公共行政 (其實我要說的是血淋淋的利益糾葛) 你去看到日本那些美麗的規劃，那背後的辛苦歷程，絕對就跟安藤忠雄講的一樣 是很多人不停的戰鬥而產生的結果啊 純粹只在規劃的技術上轉圈圈，將來可能又會不打算再走都計這條路了 (土地萬年贓啊，其實做規劃是很黑的) -- ※ 引述《urbanisme (CNH)》之銘言： : 首先，各位前輩好，我是法律系畢業的學生，想請教各位有關都計所的 : 一些考試問題，而未來也不打算再走法律這條路了(嘆)。 : 1.報考緣由： : 去年有機會去了日本自助後，很喜歡東京整個都市的感覺~~ : 當然，並非全然盲目的就覺得日本什麼都好，只是單純以一個旅人的角 : 度來看，東京的街道、建築與交通規劃所搭配出來的氛圍都是我很喜歡 : 的，尤其是當走在表參道、汐留等繁華區域時，還能看到滿佈的植物與 : 植栽，那時的我真的很感動!! : (↑鄉巴佬這樣....0rz) : 其實我雖然住在台南的鄉下，也喜歡家鄉的平靜，但或許是求學期間在 : 台北也待了一陣子的原因，我並不因此而討厭城市的生活.... : 從日本回來後，我便時常想著，經歷過戰後復甦陣痛期以及失落的十年 : 的東京，為何仍可以在這段期間不停的修改、補強都市整體的架構，而 : 台北卻讓人感覺雖然一直在追著所謂的「先進國家」的腳步，但卻也沒 : 有架構出什麼..... : 進而我開始想像，未來無論是台北或是台灣的哪個城市，是否有可能能 : 夠成為一個讓人感受到生活便利，卻也能讓人視野舒爽、處處充滿公共 : 藝術又能親近自然的地方。 : 這也是我開始想研究進而了解都市計劃領域的原因。 : 2.目標： : 2010年的都計所考試 : 3.問題： : 我有試著去找一些都計所的心得，但不知為何好像都沒什麼資訊；所以 : 我想請問，不知都計所的準備方向是像法研所一樣，每間學校老師都有 : 自己的「理論」，所以要去蒐羅每個老師在期刊上發表的文章，還是都 : 計所考試主要都還是以教科書為主? : 4.目前所列書單： : (1)施鴻治 《都市規劃》 : (2)于明誠 《都市計劃概要》 : (3)辛晚教 《都市及區域計畫》 : (4)Peter Hall 《都市與區域規劃》 : (5)王紀鯤 《都市計劃概論》 : (7)錢學陶 《都市計劃導論》 : (8)賴世綱 《都市複雜與規劃：理解並改善都市發展》 : 以上，非常感謝看到最後的各位!!! : 很希望能聽到各位的建議，讓我有機會可以調整自己的準備方式!! : 再次感謝!! ^_^ : Kate -- 自從那天我到天台上跟阿仁談過以後， 他介紹法官給我認識， 我就開始了好人的生涯。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.177.103