作者agiko (氣質風亞小知)
看板Urban_Plan
標題[構想] 台灣劃分為七十三區
時間Fri Apr 24 14:11:33 2009
※ [本文轉錄自 Policy 看板]
作者: agiko (氣質風亞小知) 看板: Policy
標題: [構想] 台灣劃分為七十三區
時間: Fri Apr 24 14:10:41 2009
最近地制法修正 台中升格等 新聞很大
如果台灣直接簡化層級為單一政府
也就是廢除地方自治
中央政府直轄區 為內政部派出單位
全國可以分為七十三區也就是立委選區
(其實可以在細一點 因為有些選區幅員太大)
區設政務處 下轄民政 文化 社會科
如果轄區較大的區 得設政務分處
處理和人民較為直接相關的業務 例如戶政 健保 文化建設
區設區議會 為政務處的諮詢單位
各部會在各主要區設立分支單位辦理相關業務
類似香港目前的運作
以北北基宜為例
設 淡水 蘆洲 三重 新莊 樹林 板橋 海山 土城 中和 新店
汐止 永和 士林 北投 萬華 文山 大安 松山 內湖 信義
基隆 宜蘭 等二十一區
各設政務處 區議會
其他部會可設置
內政部警政署 台北西區警察局 台北東區警察局 台北南區警察局
交通部 台北區公共運輸局 台北區監理處 公路總局台北西區分局
台北東區分局
財政部 台北西區國稅局 台北東區國稅局
經濟部 台北西區工商管理局 台北東區工商管理局
勞委會 台北區勞工事務局
各部會可以依照實際情形設立分支單位
如此之下 各地區就不用因為想升格而整天在吵架
大家都平等 預算統一由中央依照實際需求編列 相關補助等也由中央統一編列
公共工程之建設管理維護 也不再分等級 由中央依照實際需求來安排
在此情況下 區議會的功能 則會變得很重要 因為是唯一代表居民意見的反應者
根據我找到的資料來看
http://0rz.tw/mcuRd
香港的民政事務專員 都會尊重區議會的意見
但是台灣的官通常都愛藐視議會 更何況是沒有預算及法律權的區議會
以上是我個人淺見 平安順心
--
態度決定人生的高度 格局決定人生的結局
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.60.11.159
※ 編輯: agiko 來自: 210.60.11.159 (04/24 14:11)
--
態度決定人生的高度 格局決定人生的結局
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.60.11.159
1F：推 courtyard:很不錯 這個想法很創新 新加坡等城市國家也可借鏡 04/24 15:29
2F：推 fcuk1203:$$$ 台灣沒有很大 太集中 分太細 都不是很好 04/24 17:37
3F：→ fcuk1203:而且 永和.宜蘭(花蓮) 都為一區 差距過於大 04/24 17:38
4F：推 geesegeese:不要再妄想各區人口平均的想法了 04/24 19:02
5F：推 keepingtime:這好像是老夏幾年前已經提出的類似概念.... 04/24 20:49
6F：推 vmgvu:換言之中央大集權 ... 04/24 21:19
7F：推 joe74052003:我覺得建省也是個構想!台北省、台中省、台南省、台東 04/25 00:07
8F：→ joe74052003:省，把臺灣分為四省~~ 04/25 00:08
9F：推 sakura0123:我較推呂秀蓮的4省2特區 04/25 11:00
10F：推 joe74052003:二特區是?? 04/25 23:06
11F：推 sakura0123:高山、離島兩個特別行政區 04/26 00:37
12F：推 JasonKidd:北北基怎麼沒有中正中山 04/26 10:44
13F：推 sziwu:應該是中山併入大安或松山/中正併入萬華或大安.... 04/26 12:33
14F：→ kutcher:台灣就這麼丁點大,如此細分只為化解資源紛爭,有意義嗎? 04/26 14:38
15F：→ kutcher:以後又如何跟國際城市競爭?別把視野愈做愈小了!建省則涉及 04/26 14:39
16F：→ kutcher:國家認同,即使立意再好也一定被扭曲,百年內完全無可能! 04/26 14:39
17F：→ kutcher:目前的升格也是旁門左道惡搞!國土重劃才是根本長久之道! 04/26 14:40
18F：→ vixen:把省換個名字則可避過政治概念與修憲, 比方叫做道之類的 05/04 07:37