※ [本文轉錄自 Policy 看板] 作者: oodh (oodh) 看板: Policy 標題: 農村再生條例真的很危險 下 時間: Mon Mar 30 00:03:31 2009 https://www.youtube.com/watch?v=aWd85nTMM1o&feature=related 清大彭教授的說法，比較集中在糧食政策上 首先我們要先做一個動作 就是把 激情 和 恐慌性 剝離 說真的，尤其是去年底今年初，我有段時間常常看財經台 國際上預估油糧價格的專業分析我不知道看了幾種 我不覺得彭教授說的一定就對 我個人傾向接受商人最後的推論 -- 目前幾間大型的外商投資銀行 對今年底的油價預估都在 50~25之間 也慢慢地把去年的油價暴漲原因 分離掉所謂「油蟲」的成份 當然，還是有人像彭教授說的「最後供需問題還是會讓油上漲」 -- 沒記錯的話，好像巴菲特就是這樣講的 不過，這個「最後」的時間就關係到各國政府的作為問題 擱下某種、某些見解 事實上，「農糧政策」的確可能是未來很重要的國家政策 大家還記不記得有陣子我們把台灣的IC (矽)能力 視為自身、美國 的國防設施 再更久以前，「關稅」是國防的一環 也有人把韓劇外銷視為「軟實力」 或說美國對開放中國家「文化入侵」 不能迴避的，也許在可能到來的糧食危機裡 「自產糧食」也可能成為類國防 這個，目前對我們而言只是 民生穩定 了不起是 外銷經濟 的領域 也許有一天會變成核心的競爭力、或消極的國防力 總得來說，人口攀升、生活水平提高、糧食不足的問題我還是認為會到來的 尤其以彭教授所指的「二十年後」左右的時間 (我不認為這一兩年就會回升、也不覺得世界會一直解決不了這問題， 所以關鍵點大概在這之間 也就是5~20、30年間吧) 既然如此，政府就應該更積極一點看待這個問題 說得現實一點 當國內米價變得像油價一樣，會隨世界景氣波動時 政府想一天不被人民抱怨都很難 亞洲金融風暴時，台灣沒事，一般會說是台灣的「池子比較深」 以徐教授所說，台灣的糧食自給率是 30% 這樣的水位，如果發生糧食風暴，台灣能撐得過去嗎？ 不過，要等到像彭教授說「台灣終於因為機械化低而有成本優勢」的那天 台灣因之投入的龐大農業生產人口大概早就餓死了吧 這是一個很複雜的領域 如果不能賺錢，就沒人、就沒辦法提升自給率 但，要先以賺錢為主 是否能及時提升自給率呢？ -- 畢竟，農業要賺錢，多半會轉型到利基市場、非主流糧食市場 (養蘭、水果..) 那反而與「糧食自給率」漸行漸遠啊！ 結果「農」「糧」兩者本身甚至有帶刺、難以並行 我覺得像彭教授這樣激動 實務面來說是不成事的 但，倒底該怎麼辦呢？ 又可能只有這樣的專家才能想得到最精闢的見解 嗯，非我所能 只能期待有志之士努力吧... -- ███◣ @ＰＴＴ ◢█ █◢█ ◢◤◥◢◤◥◣ █ ██ █ ▄ ◣ ██ ◤█ ▆▆ ▆▆ 板 █◢█◤ █ ◢█ ◣█ █◢ ◤ █ ◢▆▆ ▆▆▆ ██◤ █◣ █◤ ◤ ◥██ ▊█◤ ◥█◣ █ █ ◤ █ ▋█ █ ▅ ◣ ◢█ ▊█ ◢ ◣ ◤◢█◣ █◤ ◥█◥ █ ◥█ ◢◤ ██◤◢ ◤◥█ ◤█◥█ diwai --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.231.113.100 ※ oodh:轉錄至看板 GreenParty 03/30 00:04 ※ 編輯: oodh 來自: 61.20.178.228 (03/30 23:38) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.20.136.184 ※ 編輯: oodh 來自: 61.20.136.184 (04/04 16:18)