※ [本文转录自 Policy 看板] 作者: oodh (oodh) 看板: Policy 标题: 农村再生条例真的很危险 下 时间: Mon Mar 30 00:03:31 2009 https://www.youtube.com/watch?v=aWd85nTMM1o&feature=related 清大彭教授的说法，比较集中在粮食政策上 首先我们要先做一个动作 就是把 激情 和 恐慌性 剥离 说真的，尤其是去年底今年初，我有段时间常常看财经台 国际上预估油粮价格的专业分析我不知道看了几种 我不觉得彭教授说的一定就对 我个人倾向接受商人最後的推论 -- 目前几间大型的外商投资银行 对今年底的油价预估都在 50~25之间 也慢慢地把去年的油价暴涨原因 分离掉所谓「油虫」的成份 当然，还是有人像彭教授说的「最後供需问题还是会让油上涨」 -- 没记错的话，好像巴菲特就是这样讲的 不过，这个「最後」的时间就关系到各国政府的作为问题 搁下某种、某些见解 事实上，「农粮政策」的确可能是未来很重要的国家政策 大家还记不记得有阵子我们把台湾的IC (矽)能力 视为自身、美国 的国防设施 再更久以前，「关税」是国防的一环 也有人把韩剧外销视为「软实力」 或说美国对开放中国家「文化入侵」 不能回避的，也许在可能到来的粮食危机里 「自产粮食」也可能成为类国防 这个，目前对我们而言只是 民生稳定 了不起是 外销经济 的领域 也许有一天会变成核心的竞争力、或消极的国防力 总得来说，人口攀升、生活水平提高、粮食不足的问题我还是认为会到来的 尤其以彭教授所指的「二十年後」左右的时间 (我不认为这一两年就会回升、也不觉得世界会一直解决不了这问题， 所以关键点大概在这之间 也就是5~20、30年间吧) 既然如此，政府就应该更积极一点看待这个问题 说得现实一点 当国内米价变得像油价一样，会随世界景气波动时 政府想一天不被人民抱怨都很难 亚洲金融风暴时，台湾没事，一般会说是台湾的「池子比较深」 以徐教授所说，台湾的粮食自给率是 30% 这样的水位，如果发生粮食风暴，台湾能撑得过去吗？ 不过，要等到像彭教授说「台湾终於因为机械化低而有成本优势」的那天 台湾因之投入的庞大农业生产人口大概早就饿死了吧 这是一个很复杂的领域 如果不能赚钱，就没人、就没办法提升自给率 但，要先以赚钱为主 是否能及时提升自给率呢？ -- 毕竟，农业要赚钱，多半会转型到利基市场、非主流粮食市场 (养兰、水果..) 那反而与「粮食自给率」渐行渐远啊！ 结果「农」「粮」两者本身甚至有带刺、难以并行 我觉得像彭教授这样激动 实务面来说是不成事的 但，倒底该怎麽办呢？ 又可能只有这样的专家才能想得到最精辟的见解 嗯，非我所能 只能期待有志之士努力吧... -- ███◣ @ＰＴＴ ◢█ █◢█ ◢◤◥◢◤◥◣ █ ██ █ ▄ ◣ ██ ◤█ ▆▆ ▆▆ 板 █◢█◤ █ ◢█ ◣█ █◢ ◤ █ ◢▆▆ ▆▆▆ ██◤ █◣ █◤ ◤ ◥██ ▊█◤ ◥█◣ █ █ ◤ █ ▋█ █ ▅ ◣ ◢█ ▊█ ◢ ◣ ◤◢█◣ █◤ ◥█◥ █ ◥█ ◢◤ ██◤◢ ◤◥█ ◤█◥█ diwai --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.231.113.100 ※ oodh:转录至看板 GreenParty 03/30 00:04 ※ 编辑: oodh 来自: 61.20.178.228 (03/30 23:38) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.20.136.184 ※ 编辑: oodh 来自: 61.20.136.184 (04/04 16:18)