作者jwph (胖達)
看板Urban_Plan
標題[新聞] 開發公園、都市 關渡平原徵收有譜
時間Sat Mar 28 08:43:18 2009
1.
原文連結:
http://tinyurl.com/dmjmdl
2.
內容:
〔記者林恕暉、林秀姿/台北報導〕台北市政府的關渡平原發展計畫規劃案近日出爐,將
大度路以南與貴子坑溪以西接近淡水河口約299公頃地區,保有原地形地貌規劃為溼地、
運動或農業公園,採一般徵收,另外397公頃土地規劃為住宅、商業、機關學校等都市使
用,並以區段徵收進行。
地方盼開說明會
不過,當地關渡里和八仙里民眾多表示不清楚市政府規劃,希望市府召開正式說明會和全
體里民協商;關渡里長紀松鶴說,大部分里民只同意低密度開發,不可能答應全部徵收;
八仙里長黃永清也說,里民等待開發計畫已久,如果要徵收變成溼地公園,里民絕對會強
烈反彈。
市府擬爭取補助
台北市都市發展局長丁育群指出,關渡平原發展計畫只是草案,未來會與地方溝通、修正
,市府希望儘速推動此案,讓關渡地區早日解除限建,並希望爭取中央愛台十二項建設補
助,在不妨礙生態保育下,提供運動、休閒、觀光使用。
將耗538億元徵地
都發局指出,關渡平原限建多年,貴子坑溪以西的公園區域,規劃以一般徵收方式取代區
段徵收,預計花費538億元經費徵收257公頃私有土地,補償地主限建多年的損失,東北側
鄰近大業路與東南側的洲美地區,則採區段徵收進行開發。
市府也規劃在大度路南側除了有關渡自然公園外,貴子坑溪以西規劃為溼地景觀公園,貴
子坑溪以東、洲美快速道路以西規劃為都會運動公園,大度路北側、貴子坑溪以東則為三
生農業文化體驗公園,當洪水來臨時,公園綠地可作為滯洪區,兼顧生態與防洪。
市府也希望保留下八仙、番仔厝、田心仔等聚落,以小旅館、特色商店、餐廳,建構淡水
河口休閒度假的漁村聚落。
3.
心得/評論:
新聞說的只是一小部份的關渡平原
另一部份在大度路以北、環中央北路(捷運淡水線)以南的廣大區域
那一塊地才真正有開發的價值,之前還說總統府要搬遷到那裡
也聽說北市教要搬遷到那裡,不過都不了了之
前台北市長黃大洲說要蓋棒球場,最後還是選擇天母
我外公有一塊地在那(忠義站後方),目前都限建,就有人在種田、種菜
這裡要住宅、商辦、教育機構都好,有捷運(忠義站、關渡站、北投站)到達
可以規劃完整的腳踏車道、廣設腳踏車租借站、停車區
再連結公車的話就很方便,也許淡海新市鎮搞不起來,或許關渡新市鎮說不定有搞頭!
題外話:要蓋北投機廠的時候就有跟我外公徵收一部分的地,在當年價格還算不錯
目前華碩總部、大愛電視台、賓士車廠都在那了
台塑在那也有塊地,目前在興建,不過我忘了是在蓋什麼
還有一塊是東森媒體總部的預定地,前陣子也都在探勘地質了
關渡的蛻變,只是早晚的事
關渡就像以前的內湖、台北市政府周遭,很荒涼
但現在商業大樓一棟棟築起
台北市最後一塊綠地到底要如何運用
才能兼顧生態和開發呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.38.91
※ 編輯: jwph 來自: 123.192.38.91 (03/28 08:52)
1F:推 ayann718:變大大大公園就好了呀= = 03/28 09:27
2F:推 ji394xu3:再怎麼規劃成OO公園,其與原貌所帶來的生物承受多樣性就 03/28 09:50
3F:→ ji394xu3:是不同.... 03/28 09:50
4F:推 ji394xu3:至於開發新市鎮,以那邊區位來說當然是"有利可圖",不過 03/28 09:53
5F:→ ji394xu3:後續長久時間對環境的影響大概也不敵眼前的利益... 03/28 09:54
6F:推 CQCQCQ:要溼地先顧好紅樹林吧~~ 03/28 11:26
7F:→ jwph:溼地部份在大度路以南,我說的開發在以北 03/28 14:46
8F:推 vmgvu:就算隔了大度路,週邊開發帶來更多人口車流等一樣會影響到環 03/28 15:10
9F:→ vmgvu:境,不會那麼簡單隔了一條道路就完全不受影響... 03/28 15:11
10F:→ eslite12:這個新聞選舉到了都會出現 03/28 21:29
11F:推 spike77818:讓台北保留淨土吧... 03/28 22:18
12F:推 wellwilling:大度路以南就保留濕地生態吧,大度路以北希望再劃定一 03/28 22:42
13F:→ wellwilling:段區域為緩衝區,緩衝區以北再用低密度開發,能變成自然 03/28 22:43
14F:→ wellwilling:景觀和休閒運動公園是我最期待的,不希望到處都是大樓 03/28 22:44
15F:推 COOLBILL:這島上的人大部分都認為只有高樓大廈才是都市開發 03/29 01:01
16F:→ eastwing:還好台江國家公園應該會順利成立了,為台南都會區保有低 03/29 01:08
17F:→ eastwing:度開發的一塊環境。 03/29 01:08
18F:推 seeback:變成公園≠溼地,要開發就絕對無法兼顧生態多樣性 03/29 01:50
19F:→ seeback:多了公園少了溼地,難道就是愛台嗎? 03/29 01:50
20F:→ seeback:大度路本來就不該蓋起來,一百年後的人們難道記得起關渡 03/29 01:51
21F:→ seeback:當年少了大度路的溼地景觀嗎? 03/29 01:51
22F:推 armii:講環保講物種多樣,為什麼不講地主權益?你聽過老農的心聲嗎 03/29 16:03
23F:推 ji394xu3:樓上 台灣很多環境敏感地都是如此禁限開發...不光關渡~ 03/29 17:30
24F:推 eastwing:給armii:老農...科科,那種地方的"老農"喔... 03/29 19:28
25F:推 seeback:地主只不過是地球上的過客,老農可以活個千年嗎? 03/29 21:19
26F:推 seeback:不要一講到開發就對質疑者當成反對開發的人,好好思考將來 03/29 22:35
27F:→ seeback:發展對於該環境究竟是好是壞?而不要將短期利益放在長期耗 03/29 22:36
28F:→ seeback:損的破壞之上,這樣絕非全民之福 03/29 22:38
29F:推 eslite12:關渡的田已經被污染到維持農田非常假了 03/29 23:26
30F:→ eslite12:問題始終是在要怎樣開發 而不是要不要開發 03/29 23:27
31F:推 armii:不要把環境兩個字無限上綱!跟自然公園的工作人員訪談過, 04/01 01:11
32F:→ armii:他們並不反對關渡平原的發展,也不曾主張關渡平原應該全數 04/01 01:13
33F:→ armii:保留野鳥棲息!自然公園已經提供了一定的功能,只要緩衝區 04/01 01:14
34F:→ armii:可以劃得出來,關渡平原並非只有生態多樣性是有意義的! 04/01 01:15
35F:→ armii:地主只是過客,侯鳥又未嘗不是?地主好歹在那裡土生土長M 04/01 01:17
36F:→ armii:侯鳥可是一年來一次而已!全民之福不該犧牲少數人的財產權 04/01 01:18
37F:推 ji394xu3:台灣除了福山植物園那種有限制入園管理的公園有提供生態 04/01 07:51
38F:→ ji394xu3:多樣性維護,這類型市區/郊的自然公園很難去維持,自然公 04/01 07:52
39F:→ ji394xu3:園的工作人員本位主義不意外。ps.台灣環境敏感地很多都禁 04/01 07:53
40F:→ ji394xu3:限開發,水庫區是,野生動員棲身區是....全台灣不是只有 04/01 07:55
41F:→ ji394xu3:關渡老農如此,不要把環境兩個字無限上綱之前也莫把少數y 04/01 07:56
42F:→ ji394xu3:人之福無限上綱! 04/01 07:57
43F:推 xainbo: □ [公告] 請善加利用回文 04/04 12:08