作者jwph (胖达)
看板Urban_Plan
标题[新闻] 开发公园、都市 关渡平原徵收有谱
时间Sat Mar 28 08:43:18 2009
1.
原文连结:
http://tinyurl.com/dmjmdl
2.
内容:
〔记者林恕晖、林秀姿/台北报导〕台北市政府的关渡平原发展计画规划案近日出炉,将
大度路以南与贵子坑溪以西接近淡水河口约299公顷地区,保有原地形地貌规划为湿地、
运动或农业公园,采一般徵收,另外397公顷土地规划为住宅、商业、机关学校等都市使
用,并以区段徵收进行。
地方盼开说明会
不过,当地关渡里和八仙里民众多表示不清楚市政府规划,希望市府召开正式说明会和全
体里民协商;关渡里长纪松鹤说,大部分里民只同意低密度开发,不可能答应全部徵收;
八仙里长黄永清也说,里民等待开发计画已久,如果要徵收变成湿地公园,里民绝对会强
烈反弹。
市府拟争取补助
台北市都市发展局长丁育群指出,关渡平原发展计画只是草案,未来会与地方沟通、修正
,市府希望尽速推动此案,让关渡地区早日解除限建,并希望争取中央爱台十二项建设补
助,在不妨碍生态保育下,提供运动、休闲、观光使用。
将耗538亿元徵地
都发局指出,关渡平原限建多年,贵子坑溪以西的公园区域,规划以一般徵收方式取代区
段徵收,预计花费538亿元经费徵收257公顷私有土地,补偿地主限建多年的损失,东北侧
邻近大业路与东南侧的洲美地区,则采区段徵收进行开发。
市府也规划在大度路南侧除了有关渡自然公园外,贵子坑溪以西规划为湿地景观公园,贵
子坑溪以东、洲美快速道路以西规划为都会运动公园,大度路北侧、贵子坑溪以东则为三
生农业文化体验公园,当洪水来临时,公园绿地可作为滞洪区,兼顾生态与防洪。
市府也希望保留下八仙、番仔厝、田心仔等聚落,以小旅馆、特色商店、餐厅,建构淡水
河口休闲度假的渔村聚落。
3.
心得/评论:
新闻说的只是一小部份的关渡平原
另一部份在大度路以北、环中央北路(捷运淡水线)以南的广大区域
那一块地才真正有开发的价值,之前还说总统府要搬迁到那里
也听说北市教要搬迁到那里,不过都不了了之
前台北市长黄大洲说要盖棒球场,最後还是选择天母
我外公有一块地在那(忠义站後方),目前都限建,就有人在种田、种菜
这里要住宅、商办、教育机构都好,有捷运(忠义站、关渡站、北投站)到达
可以规划完整的脚踏车道、广设脚踏车租借站、停车区
再连结公车的话就很方便,也许淡海新市镇搞不起来,或许关渡新市镇说不定有搞头!
题外话:要盖北投机厂的时候就有跟我外公徵收一部分的地,在当年价格还算不错
目前华硕总部、大爱电视台、宾士车厂都在那了
台塑在那也有块地,目前在兴建,不过我忘了是在盖什麽
还有一块是东森媒体总部的预定地,前阵子也都在探勘地质了
关渡的蜕变,只是早晚的事
关渡就像以前的内湖、台北市政府周遭,很荒凉
但现在商业大楼一栋栋筑起
台北市最後一块绿地到底要如何运用
才能兼顾生态和开发呢?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.38.91
※ 编辑: jwph 来自: 123.192.38.91 (03/28 08:52)
1F:推 ayann718:变大大大公园就好了呀= = 03/28 09:27
2F:推 ji394xu3:再怎麽规划成OO公园,其与原貌所带来的生物承受多样性就 03/28 09:50
3F:→ ji394xu3:是不同.... 03/28 09:50
4F:推 ji394xu3:至於开发新市镇,以那边区位来说当然是"有利可图",不过 03/28 09:53
5F:→ ji394xu3:後续长久时间对环境的影响大概也不敌眼前的利益... 03/28 09:54
6F:推 CQCQCQ:要湿地先顾好红树林吧~~ 03/28 11:26
7F:→ jwph:湿地部份在大度路以南,我说的开发在以北 03/28 14:46
8F:推 vmgvu:就算隔了大度路,周边开发带来更多人口车流等一样会影响到环 03/28 15:10
9F:→ vmgvu:境,不会那麽简单隔了一条道路就完全不受影响... 03/28 15:11
10F:→ eslite12:这个新闻选举到了都会出现 03/28 21:29
11F:推 spike77818:让台北保留净土吧... 03/28 22:18
12F:推 wellwilling:大度路以南就保留湿地生态吧,大度路以北希望再划定一 03/28 22:42
13F:→ wellwilling:段区域为缓冲区,缓冲区以北再用低密度开发,能变成自然 03/28 22:43
14F:→ wellwilling:景观和休闲运动公园是我最期待的,不希望到处都是大楼 03/28 22:44
15F:推 COOLBILL:这岛上的人大部分都认为只有高楼大厦才是都市开发 03/29 01:01
16F:→ eastwing:还好台江国家公园应该会顺利成立了,为台南都会区保有低 03/29 01:08
17F:→ eastwing:度开发的一块环境。 03/29 01:08
18F:推 seeback:变成公园≠湿地,要开发就绝对无法兼顾生态多样性 03/29 01:50
19F:→ seeback:多了公园少了湿地,难道就是爱台吗? 03/29 01:50
20F:→ seeback:大度路本来就不该盖起来,一百年後的人们难道记得起关渡 03/29 01:51
21F:→ seeback:当年少了大度路的湿地景观吗? 03/29 01:51
22F:推 armii:讲环保讲物种多样,为什麽不讲地主权益?你听过老农的心声吗 03/29 16:03
23F:推 ji394xu3:楼上 台湾很多环境敏感地都是如此禁限开发...不光关渡~ 03/29 17:30
24F:推 eastwing:给armii:老农...科科,那种地方的"老农"喔... 03/29 19:28
25F:推 seeback:地主只不过是地球上的过客,老农可以活个千年吗? 03/29 21:19
26F:推 seeback:不要一讲到开发就对质疑者当成反对开发的人,好好思考将来 03/29 22:35
27F:→ seeback:发展对於该环境究竟是好是坏?而不要将短期利益放在长期耗 03/29 22:36
28F:→ seeback:损的破坏之上,这样绝非全民之福 03/29 22:38
29F:推 eslite12:关渡的田已经被污染到维持农田非常假了 03/29 23:26
30F:→ eslite12:问题始终是在要怎样开发 而不是要不要开发 03/29 23:27
31F:推 armii:不要把环境两个字无限上纲!跟自然公园的工作人员访谈过, 04/01 01:11
32F:→ armii:他们并不反对关渡平原的发展,也不曾主张关渡平原应该全数 04/01 01:13
33F:→ armii:保留野鸟栖息!自然公园已经提供了一定的功能,只要缓冲区 04/01 01:14
34F:→ armii:可以划得出来,关渡平原并非只有生态多样性是有意义的! 04/01 01:15
35F:→ armii:地主只是过客,侯鸟又未尝不是?地主好歹在那里土生土长M 04/01 01:17
36F:→ armii:侯鸟可是一年来一次而已!全民之福不该牺牲少数人的财产权 04/01 01:18
37F:推 ji394xu3:台湾除了福山植物园那种有限制入园管理的公园有提供生态 04/01 07:51
38F:→ ji394xu3:多样性维护,这类型市区/郊的自然公园很难去维持,自然公 04/01 07:52
39F:→ ji394xu3:园的工作人员本位主义不意外。ps.台湾环境敏感地很多都禁 04/01 07:53
40F:→ ji394xu3:限开发,水库区是,野生动员栖身区是....全台湾不是只有 04/01 07:55
41F:→ ji394xu3:关渡老农如此,不要把环境两个字无限上纲之前也莫把少数y 04/01 07:56
42F:→ ji394xu3:人之福无限上纲! 04/01 07:57
43F:推 xainbo: □ [公告] 请善加利用回文 04/04 12:08