作者jjzack (終極的布拉姆斯第四號)
看板Urban_Plan
標題Re: [發問] 為何台北的建築都不敢朝上發展?
時間Thu Mar 5 03:12:05 2009
※ 引述《gishileh (遣送你一個終)》之銘言：
: 想請教一下
: 為何台北的建築都不敢和多數亞洲城市一樣朝上發展?
想請問 這裡所謂的 多數亞洲城市是指??
我只知道 東京 上海 有一小塊區域有所謂的摩天大樓群
香港則是地狹人稠沒辦法 加上沒有地震 所以很容易向上發展
: 是因為卡在容積率限制?
: 還是這算是台灣的住宅習慣?
台北市建築大多為4-10層
是由於早期法規以面前道路寬度 來決定(限制)建築物的高度
所以可見整條馬路兩側建築齊高的現象
如南京東路 忠孝東路....等較早發展地區
小巷弄內則多為公寓住宅 樓層主要4-5層
: 照理說 山區比例越高的都市 其實更容易向上發展
不知你是照什麼道理 願聞其詳
是因為山多 可供建築面積少 所以要向上發展?
如果是這個原因 我想世界上除非要像相香港那種地方
已經使到填海這種手段 不然實在沒有必要高度垂直發展
: 但台北卻沒有 反而是四到十層的公寓大樓平均的散佈在
: 台北那有限的平原區
另外也要考慮垂直發展後 交通是否有能力負荷的問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.48.35
1F：推 pix99:台北市的11-25層樓數量遠多於高雄市 03/05 19:50
2F：→ pix99:說台北市不敢朝上發展是很荒謬的理論 03/05 19:50
3F：→ pix99:全亞洲平均天際線比台北高的也只有香港和上海 03/05 19:52
4F：推 UKMs:3F太絕對了吧~~ 不覺得東京首爾新加坡的天際線比台北低 03/05 20:37
5F：推 eslite12:台北市早期較發達的地方多為航限區 要到敦化南路打通後 03/05 22:44
6F：→ eslite12:才開始出現高度上很大的變化 03/05 22:44
7F：推 BraveCattle:台北市拿高雄市來說自己向上發展其實不太妥說 03/05 23:20
8F：推 OscarJeff:我猜原po可能是想問為何台北市超高樓層建築的數量偏少 03/06 03:49
9F：→ OscarJeff:而非平均天際線的高度偏低? 舉例來說 美國的大城市普遍 03/06 03:50
10F：→ OscarJeff:來說建築物平均高度都不高 但CBD的商業大樓卻又高又集中 03/06 03:50
11F：→ OscarJeff:反觀台北建築物的平均高度算蠻高 卻鮮少有超高層大樓 03/06 03:51
12F：推 simony:一樓...全台10大摩天樓可是有高達一半都在高雄市喔 03/06 08:23
13F：→ simony:比11-25層要幹麻?又沒很高 那要不要比5-10層阿 03/06 08:24
14F：推 sziwu:嚴格說來，目前台北與高雄各有4棟上榜前10，因為遠企是2棟。 03/06 08:36
15F：推 sziwu:未來板橋新巨蛋/台北雙子星2棟加入將又重新洗牌了.... 03/06 08:43
16F：推 Lefteye:雙子星蓋與否變得像夢一樣虛幻 台灣高樓集中度比較氣勢的 03/06 09:21
17F：→ Lefteye:也只有高雄吧 03/06 09:23
18F：→ Lefteye:話說這些高樓竟多半出自於李先生事務所 03/06 09:24
19F：推 sziwu:何謂高樓集中度比較有氣勢?先把高樓的定義講來聽聽... 03/06 11:24
20F：推 reiko90:台北市的百米以上高樓沒有集中在信義區唷 03/06 11:24
21F：→ reiko90:敦南和仁愛路也有 03/06 11:24
22F：推 sziwu:如果是以百公尺來論，台北高雄地區的高樓那是沒差多少... 03/06 11:28
23F：推 sziwu:ps.以台北縣市跟高雄縣市論... 03/06 11:32
24F：推 Lefteye:高樓集中度若沒氣勢那麼上海香港nyc芝加是在蓋心酸的嘛? 03/06 12:20
25F：→ Lefteye:光是你要人明確舉出高樓定義 我就覺得很好笑 03/06 12:21
26F：→ Lefteye:這種東西是數理系統那個嚴格規範的事情嘛 通常在台灣只要 03/06 12:22
27F：→ Lefteye:80~100米以上就可以算是高樓囉 03/06 12:23
28F：推 sziwu:那正好下面粗略列了台北地區的100米以上高樓~願聞高雄嘍~~ 03/06 12:27
29F：→ sziwu:香港高樓->純粹是地形與人口關係~~不是為了啥氣勢概刻意蓋高 03/06 12:28
30F：→ sziwu:上海的確是很熱衷用高樓來換取虛榮心的一個城市~不否認... 03/06 12:30
31F：→ sziwu:美國->基本上本來就有一陣子是"城市競高發展期"。不意外勒~ 03/06 12:31
32F：推 Lefteye:你打的出上面這些 至少你默認高樓集中是有都市氣勢的 03/06 12:35
33F：推 sziwu:高樓集中是有都市氣勢?...這我可不承認... 03/06 12:36
34F：→ Lefteye:那麼你又問"何謂...氣勢?"跟"高樓定義" 我就覺得這不是純 03/06 12:37
35F：→ sziwu:基本上美國某些城市或上海的"都市氣勢"我不承認=高樓 03/06 12:37
36F：→ Lefteye:問句? 你是帶著什麼想法來問我的 這我比較好奇 03/06 12:37
37F：→ sziwu:說高樓集中度比較有氣勢是你吧?我可不承認才要反問你why~~ 03/06 12:38
38F：推 Lefteye:我看錯~ 既然你不認為高樓集中具都市氣勢 那麼我的看法 03/06 12:39
39F：推 sziwu:"都市氣勢" 那1公共建設 2街道規劃 3綠化 ~~這3點才是我重視 03/06 12:41
40F：→ Lefteye:跟你迴異 在討論下去也沒意義 且你那問句顯然不是真問句 03/06 12:41
41F：→ sziwu:當然還有一點"建築規範"->包括建物密度/樓高/建材/用色..等 03/06 12:42
42F：→ sziwu:是阿~~我對於都市氣勢被挶限在高樓討論也覺很可悲~當然這話 03/06 12:43
43F：→ sziwu:要是被摩天漢網友聽到應該會抓狂才事.... 03/06 12:44
44F：推 Lefteye:我也不認為高樓可以全代表都市規模氣勢，可是建高樓的動機 03/06 12:45
45F：推 haqqige:歐洲一堆有氣勢城市也沒多少高樓..... 03/06 12:46
46F：→ Lefteye:就只在都市才有誘因 03/06 12:47
47F：→ Lefteye:因為歐洲的氣勢可以根基在文化軟體古蹟建築跟良好規劃上 03/06 12:49
48F：→ Lefteye:我們這些條件都缺人太多 所以執著在高樓雖半錯誤 03/06 12:50
49F：→ Lefteye:但現實就是這樣阿 03/06 12:51
50F：推 haqqige:日本很多城市也不搞高樓氣勢 .... 有也是零星幾棟 03/06 12:52
51F：→ haqqige:而且日本的低矮民房比台灣人想像中要多太多.... 03/06 12:52
52F：推 OscarJeff:美國其實不用說以前 就算是現在還是持續在蓋摩天樓 03/06 15:01
53F：→ OscarJeff:不過目的不是為了競高就是了 03/06 15:01
54F：推 OscarJeff:以我目前所在的城市(算大城了) CBD超過110m的大樓只有10 03/06 15:04
55F：→ OscarJeff:棟 其實跟北高相比是小巫見大巫 但因為很集中 所以天際 03/06 15:05
56F：→ OscarJeff:線看來也還算頗有氣勢 而目前也還在興建更多更高的摩天 03/06 15:06
57F：→ OscarJeff:樓 p.s.目前還沒有200m以上的(前面打錯，是11棟) 03/06 15:08
58F：推 kenghg:不喜歡美國的城市風格，但我喜歡美國的"住宅區"風格。 03/06 16:43
59F：→ OscarJeff:只能說喜歡就要有犧牲XD 美國城市沒有嚴格的zoning 何來 03/06 21:07
60F：→ OscarJeff:你喜歡的"住宅區"風格呢?想要mixed-use又要保有美式住宅 03/06 21:09
61F：→ OscarJeff:區風格簡直是癡人說夢(話說美式住宅風格也是"美國夢"的 03/06 21:10
62F：→ OscarJeff:誘因之一)XD 話說回來 我倒更喜歡日本的住宅區風格 03/06 21:12
63F：推 OscarJeff:補充一下 美國其實還是有許多老城市(且是大城)的市中心 03/06 21:14
64F：→ OscarJeff:地帶有相當程度的混合使用而非絕對分離的zoning(當然還 03/06 21:16
65F：→ OscarJeff:是有很明顯的CBD) 這些城市我就覺得還不錯 03/06 21:17
66F：→ OscarJeff:絕對分離的zoning是美國有段時期的規劃邏輯 那段時期才 03/06 21:19
67F：→ OscarJeff:發展起來的城市就特別明顯 現在普遍也不搞這套了 03/06 21:20
68F：推 xainbo:===============□ [公告] 請善加利用回文 03/06 22:50
69F：推 haqqige:美國城市何來沒有"住宅區"風格呢?只是沒有個個城市都有住 03/07 04:43
70F：→ haqqige:宅區風格罷了.... 03/07 04:43
71F：→ haqqige:基本上沒待過美國的，看看美國電影 ex.蜘蛛人 就大概了解 03/07 04:45
72F：→ haqqige:美國住宅區風格長怎麼樣 (當然我沒說到處的美國住宅區都長 03/07 04:45
73F：→ haqqige:電影那種樣子.....) 03/07 04:46
77F：推 OscarJeff:我想k大應該是說不喜歡美國城市市中心的風格 卻喜歡郊區 03/07 04:51
78F：→ OscarJeff:的住宅區風格吧?所以就是我後來推的那些所談的 03/07 04:52
79F：推 mightmagic:如果有玩模擬市民的人應該也知道美式住宅區風格吧 03/07 18:00