作者jjzack (终极的布拉姆斯第四号)
看板Urban_Plan
标题Re: [发问] 为何台北的建筑都不敢朝上发展?
时间Thu Mar 5 03:12:05 2009
※ 引述《gishileh (遣送你一个终)》之铭言：
: 想请教一下
: 为何台北的建筑都不敢和多数亚洲城市一样朝上发展?
想请问 这里所谓的 多数亚洲城市是指??
我只知道 东京 上海 有一小块区域有所谓的摩天大楼群
香港则是地狭人稠没办法 加上没有地震 所以很容易向上发展
: 是因为卡在容积率限制?
: 还是这算是台湾的住宅习惯?
台北市建筑大多为4-10层
是由於早期法规以面前道路宽度 来决定(限制)建筑物的高度
所以可见整条马路两侧建筑齐高的现象
如南京东路 忠孝东路....等较早发展地区
小巷弄内则多为公寓住宅 楼层主要4-5层
: 照理说 山区比例越高的都市 其实更容易向上发展
不知你是照什麽道理 愿闻其详
是因为山多 可供建筑面积少 所以要向上发展?
如果是这个原因 我想世界上除非要像相香港那种地方
已经使到填海这种手段 不然实在没有必要高度垂直发展
: 但台北却没有 反而是四到十层的公寓大楼平均的散布在
: 台北那有限的平原区
另外也要考虑垂直发展後 交通是否有能力负荷的问题
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.48.35
1F：推 pix99:台北市的11-25层楼数量远多於高雄市 03/05 19:50
2F：→ pix99:说台北市不敢朝上发展是很荒谬的理论 03/05 19:50
3F：→ pix99:全亚洲平均天际线比台北高的也只有香港和上海 03/05 19:52
4F：推 UKMs:3F太绝对了吧~~ 不觉得东京首尔新加坡的天际线比台北低 03/05 20:37
5F：推 eslite12:台北市早期较发达的地方多为航限区 要到敦化南路打通後 03/05 22:44
6F：→ eslite12:才开始出现高度上很大的变化 03/05 22:44
7F：推 BraveCattle:台北市拿高雄市来说自己向上发展其实不太妥说 03/05 23:20
8F：推 OscarJeff:我猜原po可能是想问为何台北市超高楼层建筑的数量偏少 03/06 03:49
9F：→ OscarJeff:而非平均天际线的高度偏低? 举例来说 美国的大城市普遍 03/06 03:50
10F：→ OscarJeff:来说建筑物平均高度都不高 但CBD的商业大楼却又高又集中 03/06 03:50
11F：→ OscarJeff:反观台北建筑物的平均高度算蛮高 却鲜少有超高层大楼 03/06 03:51
12F：推 simony:一楼...全台10大摩天楼可是有高达一半都在高雄市喔 03/06 08:23
13F：→ simony:比11-25层要干麻?又没很高 那要不要比5-10层阿 03/06 08:24
14F：推 sziwu:严格说来，目前台北与高雄各有4栋上榜前10，因为远企是2栋。 03/06 08:36
15F：推 sziwu:未来板桥新巨蛋/台北双子星2栋加入将又重新洗牌了.... 03/06 08:43
16F：推 Lefteye:双子星盖与否变得像梦一样虚幻 台湾高楼集中度比较气势的 03/06 09:21
17F：→ Lefteye:也只有高雄吧 03/06 09:23
18F：→ Lefteye:话说这些高楼竟多半出自於李先生事务所 03/06 09:24
19F：推 sziwu:何谓高楼集中度比较有气势?先把高楼的定义讲来听听... 03/06 11:24
20F：推 reiko90:台北市的百米以上高楼没有集中在信义区唷 03/06 11:24
21F：→ reiko90:敦南和仁爱路也有 03/06 11:24
22F：推 sziwu:如果是以百公尺来论，台北高雄地区的高楼那是没差多少... 03/06 11:28
23F：推 sziwu:ps.以台北县市跟高雄县市论... 03/06 11:32
24F：推 Lefteye:高楼集中度若没气势那麽上海香港nyc芝加是在盖心酸的嘛? 03/06 12:20
25F：→ Lefteye:光是你要人明确举出高楼定义 我就觉得很好笑 03/06 12:21
26F：→ Lefteye:这种东西是数理系统那个严格规范的事情嘛 通常在台湾只要 03/06 12:22
27F：→ Lefteye:80~100米以上就可以算是高楼罗 03/06 12:23
28F：推 sziwu:那正好下面粗略列了台北地区的100米以上高楼~愿闻高雄喽~~ 03/06 12:27
29F：→ sziwu:香港高楼->纯粹是地形与人口关系~~不是为了啥气势概刻意盖高 03/06 12:28
30F：→ sziwu:上海的确是很热衷用高楼来换取虚荣心的一个城市~不否认... 03/06 12:30
31F：→ sziwu:美国->基本上本来就有一阵子是"城市竞高发展期"。不意外勒~ 03/06 12:31
32F：推 Lefteye:你打的出上面这些 至少你默认高楼集中是有都市气势的 03/06 12:35
33F：推 sziwu:高楼集中是有都市气势?...这我可不承认... 03/06 12:36
34F：→ Lefteye:那麽你又问"何谓...气势?"跟"高楼定义" 我就觉得这不是纯 03/06 12:37
35F：→ sziwu:基本上美国某些城市或上海的"都市气势"我不承认=高楼 03/06 12:37
36F：→ Lefteye:问句? 你是带着什麽想法来问我的 这我比较好奇 03/06 12:37
37F：→ sziwu:说高楼集中度比较有气势是你吧?我可不承认才要反问你why~~ 03/06 12:38
38F：推 Lefteye:我看错~ 既然你不认为高楼集中具都市气势 那麽我的看法 03/06 12:39
39F：推 sziwu:"都市气势" 那1公共建设 2街道规划 3绿化 ~~这3点才是我重视 03/06 12:41
40F：→ Lefteye:跟你回异 在讨论下去也没意义 且你那问句显然不是真问句 03/06 12:41
41F：→ sziwu:当然还有一点"建筑规范"->包括建物密度/楼高/建材/用色..等 03/06 12:42
42F：→ sziwu:是阿~~我对於都市气势被局限在高楼讨论也觉很可悲~当然这话 03/06 12:43
43F：→ sziwu:要是被摩天汉网友听到应该会抓狂才事.... 03/06 12:44
44F：推 Lefteye:我也不认为高楼可以全代表都市规模气势，可是建高楼的动机 03/06 12:45
45F：推 haqqige:欧洲一堆有气势城市也没多少高楼..... 03/06 12:46
46F：→ Lefteye:就只在都市才有诱因 03/06 12:47
47F：→ Lefteye:因为欧洲的气势可以根基在文化软体古蹟建筑跟良好规划上 03/06 12:49
48F：→ Lefteye:我们这些条件都缺人太多 所以执着在高楼虽半错误 03/06 12:50
49F：→ Lefteye:但现实就是这样阿 03/06 12:51
50F：推 haqqige:日本很多城市也不搞高楼气势 .... 有也是零星几栋 03/06 12:52
51F：→ haqqige:而且日本的低矮民房比台湾人想像中要多太多.... 03/06 12:52
52F：推 OscarJeff:美国其实不用说以前 就算是现在还是持续在盖摩天楼 03/06 15:01
53F：→ OscarJeff:不过目的不是为了竞高就是了 03/06 15:01
54F：推 OscarJeff:以我目前所在的城市(算大城了) CBD超过110m的大楼只有10 03/06 15:04
55F：→ OscarJeff:栋 其实跟北高相比是小巫见大巫 但因为很集中 所以天际 03/06 15:05
56F：→ OscarJeff:线看来也还算颇有气势 而目前也还在兴建更多更高的摩天 03/06 15:06
57F：→ OscarJeff:楼 p.s.目前还没有200m以上的(前面打错，是11栋) 03/06 15:08
58F：推 kenghg:不喜欢美国的城市风格，但我喜欢美国的"住宅区"风格。 03/06 16:43
59F：→ OscarJeff:只能说喜欢就要有牺牲XD 美国城市没有严格的zoning 何来 03/06 21:07
60F：→ OscarJeff:你喜欢的"住宅区"风格呢?想要mixed-use又要保有美式住宅 03/06 21:09
61F：→ OscarJeff:区风格简直是痴人说梦(话说美式住宅风格也是"美国梦"的 03/06 21:10
62F：→ OscarJeff:诱因之一)XD 话说回来 我倒更喜欢日本的住宅区风格 03/06 21:12
63F：推 OscarJeff:补充一下 美国其实还是有许多老城市(且是大城)的市中心 03/06 21:14
64F：→ OscarJeff:地带有相当程度的混合使用而非绝对分离的zoning(当然还 03/06 21:16
65F：→ OscarJeff:是有很明显的CBD) 这些城市我就觉得还不错 03/06 21:17
66F：→ OscarJeff:绝对分离的zoning是美国有段时期的规划逻辑 那段时期才 03/06 21:19
67F：→ OscarJeff:发展起来的城市就特别明显 现在普遍也不搞这套了 03/06 21:20
68F：推 xainbo:===============□ [公告] 请善加利用回文 03/06 22:50
69F：推 haqqige:美国城市何来没有"住宅区"风格呢?只是没有个个城市都有住 03/07 04:43
70F：→ haqqige:宅区风格罢了.... 03/07 04:43
71F：→ haqqige:基本上没待过美国的，看看美国电影 ex.蜘蛛人 就大概了解 03/07 04:45
72F：→ haqqige:美国住宅区风格长怎麽样 (当然我没说到处的美国住宅区都长 03/07 04:45
73F：→ haqqige:电影那种样子.....) 03/07 04:46
77F：推 OscarJeff:我想k大应该是说不喜欢美国城市市中心的风格 却喜欢郊区 03/07 04:51
78F：→ OscarJeff:的住宅区风格吧?所以就是我後来推的那些所谈的 03/07 04:52
79F：推 mightmagic:如果有玩模拟市民的人应该也知道美式住宅区风格吧 03/07 18:00