※ 引述《diorabbit (兔子~)》之銘言： : 因為我跟我同學意見不同，有些爭論 : 她覺得南港從以前的工業轉變為現在的軟體園區、住宅...等 : 從之前的廢棄工廠轉變成現在這樣 : 引入不同機能的使用，注入活力 : 算是一種都市再生 : 但我覺得再生或更新應在"曾是市區或曾經繁榮"的前提下 : 歷經市區衰退的階段 : 後來又重拾繁榮與市區機能，才算是更新 : 當然我不反對不同使用機能的轉換 : 但總覺得南港現在的發展比較像是都市擴張 改變使用分區 : 首次成為市中心範圍(大家所認同的) : 大家覺得勒? 剛剛推文推的有點言不及義，回文好了～ 單純討論"都市更新條例"的話 第一條 1.促進都市土地有計畫之再開發利用， 2.復甦都市機能， 3.改善居住環境， 4.增進公共利益， 南港地區的工業轉型，符合了1,3,4， 都市機能是否有"復甦"是不知道，但至少"迎合"了現在所需的都市機能 第三條 都市更新：係指依本條例所定程序，在都市計畫範圍內，實施 重建：係指拆除更新地區內原有建築物，重新建築，住戶安置， 改進區內公共設施，並得變更土地使用性質或使用密度。 整建：係指改建、修建更新地區內建築物或充實其設備，並改進區內公共設施。 維護：係指加強更新地區內土地使用及建築管理， 改進區內公共設施、以保持其良好狀況。 南港車站沿線，許多建築物的確是砍掉重練，並新增了公共設施 也變更了土地使用性質和使用密度，進行了土地使用變更 根據這兩條，原則上，南港車站週邊，就可以算是都市更新了。 : 但我覺得再生或更新應在"曾是市區或曾經繁榮"的前提下 : 歷經市區衰退的階段 : 後來又重拾繁榮與市區機能，才算是更新 都市更新的都市，指的應該是都市計畫區內，而不一定要是市中心 也因此，原來是都市計畫區邊邊，被都市擴張或土地現況不堪使用 而顯得亂七八糟，則有需要進行更新，更新樣態如上三種 在這樣的法規精神下，我會認為都市更新應該是 在都市計畫區內，修正其土地使用分區與現況 改善環境 增進公益 增進該地區機能符合都市需求 公共設施檢討並更新 (當然，說的想的和做的，都不太一樣orz) 參考資料： 國政研究報告 http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/SD/090/SD-R-090-015.htm 都市更新研究發展基金會 http://www.ur.org.tw/knowupdate_detail.asp 都市更新條例～隨便google都有 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.233.96