※ 引述《diorabbit (兔子~)》之铭言： : 因为我跟我同学意见不同，有些争论 : 她觉得南港从以前的工业转变为现在的软体园区、住宅...等 : 从之前的废弃工厂转变成现在这样 : 引入不同机能的使用，注入活力 : 算是一种都市再生 : 但我觉得再生或更新应在"曾是市区或曾经繁荣"的前提下 : 历经市区衰退的阶段 : 後来又重拾繁荣与市区机能，才算是更新 : 当然我不反对不同使用机能的转换 : 但总觉得南港现在的发展比较像是都市扩张 改变使用分区 : 首次成为市中心范围(大家所认同的) : 大家觉得勒? 刚刚推文推的有点言不及义，回文好了～ 单纯讨论"都市更新条例"的话 第一条 1.促进都市土地有计画之再开发利用， 2.复苏都市机能， 3.改善居住环境， 4.增进公共利益， 南港地区的工业转型，符合了1,3,4， 都市机能是否有"复苏"是不知道，但至少"迎合"了现在所需的都市机能 第三条 都市更新：系指依本条例所定程序，在都市计画范围内，实施 重建：系指拆除更新地区内原有建筑物，重新建筑，住户安置， 改进区内公共设施，并得变更土地使用性质或使用密度。 整建：系指改建、修建更新地区内建筑物或充实其设备，并改进区内公共设施。 维护：系指加强更新地区内土地使用及建筑管理， 改进区内公共设施、以保持其良好状况。 南港车站沿线，许多建筑物的确是砍掉重练，并新增了公共设施 也变更了土地使用性质和使用密度，进行了土地使用变更 根据这两条，原则上，南港车站周边，就可以算是都市更新了。 : 但我觉得再生或更新应在"曾是市区或曾经繁荣"的前提下 : 历经市区衰退的阶段 : 後来又重拾繁荣与市区机能，才算是更新 都市更新的都市，指的应该是都市计画区内，而不一定要是市中心 也因此，原来是都市计画区边边，被都市扩张或土地现况不堪使用 而显得乱七八糟，则有需要进行更新，更新样态如上三种 在这样的法规精神下，我会认为都市更新应该是 在都市计画区内，修正其土地使用分区与现况 改善环境 增进公益 增进该地区机能符合都市需求 公共设施检讨并更新 (当然，说的想的和做的，都不太一样orz) 参考资料： 国政研究报告 http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/SD/090/SD-R-090-015.htm 都市更新研究发展基金会 http://www.ur.org.tw/knowupdate_detail.asp 都市更新条例～随便google都有 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.233.96