作者jjzack (終極的布拉姆斯第四號)
看板Urban_Plan
標題Re: [轉錄][轉錄]建築師與農舍：一封給下一代建築ꐠ…
時間Thu Feb 12 13:26:43 2009
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.39.153.188
1F：推 courtyard:農舍問題並不是大問題 就生活環境來說 農舍也許比都市好 02/12 08:26
2F：→ NiChu:不過~個人比較擔心的是糧食自給率的問題. 02/12 09:33
3F：→ NiChu:雖然說都市規劃似乎不管這一塊...XD 02/12 09:34
4F：推 jjzack:都市規劃可以管制阿 至少主要道路兩側景觀風貌管制... 02/12 09:56
5F：→ NiChu:願聞其詳.都市規劃是否有權限管到建物的外觀呢?例如說農村 02/12 11:23
6F：→ NiChu:就得要有農村的樣子之類的(會不會形容的太模糊?) 02/12 11:23
先不管實際落實的程度 管制當然是可以的
比如說 北宜高速公路 就有規範沿線兩公里寬範圍內的景觀與建築高度
這是考量宜蘭地區特有的龜山島景致
希望從雪山隧道出來就可以看的道 不至於被往後的開發影響
另外在農舍的興建方面 也有高度和規模的相關規定
在一定程度上的確限制了這些建築物的外觀
如果要在細一點的要求 應該可以寫入細部計劃當中
要求某一特定地區內的建築形式 或材料 天際線 退縮.....
或以審議的方式來執行
不過話說回來 怎樣才算是 "農村式樣的建築物外觀"??
三合院 或傳統的紅磚黑瓦??
我覺得隨著時代演變 這方面很難有一個放諸四海皆適用的標準
而且外觀式樣這種東西太主觀 個人覺得 不應有太多限制
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.46.218
7F：推 OscarJeff:通常是規定在細計中的土地使用管制規則 不過其實彈性真 02/12 17:45
8F：→ OscarJeff:的很大 之前旁聽過都審 建築師真的都很努力在跟委員凹 02/12 17:45
9F：→ OscarJeff:不過還好委員大多都還蠻硬的就是 並沒有輕易妥協orz 02/12 17:46
10F：推 xainbo:建物外觀的管制，比較像是都市設計的內容，也在規劃範疇內 02/12 21:13
11F：推 BraveCattle:單純的都市對建築是加分的,文中和推文中提的大多屬建 02/12 21:42
12F：→ BraveCattle:管、飛安或業主權利,這才是爭議的來源 02/12 21:43
13F：→ BraveCattle:單純的都市→單純的都計 02/12 21:44