作者jjzack (终极的布拉姆斯第四号)
看板Urban_Plan
标题Re: [转录][转录]建筑师与农舍：一封给下一代建筑ꐠ…
时间Thu Feb 12 13:26:43 2009
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 202.39.153.188
1F：推 courtyard:农舍问题并不是大问题 就生活环境来说 农舍也许比都市好 02/12 08:26
2F：→ NiChu:不过~个人比较担心的是粮食自给率的问题. 02/12 09:33
3F：→ NiChu:虽然说都市规划似乎不管这一块...XD 02/12 09:34
4F：推 jjzack:都市规划可以管制阿 至少主要道路两侧景观风貌管制... 02/12 09:56
5F：→ NiChu:愿闻其详.都市规划是否有权限管到建物的外观呢?例如说农村 02/12 11:23
6F：→ NiChu:就得要有农村的样子之类的(会不会形容的太模糊?) 02/12 11:23
先不管实际落实的程度 管制当然是可以的
比如说 北宜高速公路 就有规范沿线两公里宽范围内的景观与建筑高度
这是考量宜兰地区特有的龟山岛景致
希望从雪山隧道出来就可以看的道 不至於被往後的开发影响
另外在农舍的兴建方面 也有高度和规模的相关规定
在一定程度上的确限制了这些建筑物的外观
如果要在细一点的要求 应该可以写入细部计划当中
要求某一特定地区内的建筑形式 或材料 天际线 退缩.....
或以审议的方式来执行
不过话说回来 怎样才算是 "农村式样的建筑物外观"??
三合院 或传统的红砖黑瓦??
我觉得随着时代演变 这方面很难有一个放诸四海皆适用的标准
而且外观式样这种东西太主观 个人觉得 不应有太多限制
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.46.218
7F：推 OscarJeff:通常是规定在细计中的土地使用管制规则 不过其实弹性真 02/12 17:45
8F：→ OscarJeff:的很大 之前旁听过都审 建筑师真的都很努力在跟委员凹 02/12 17:45
9F：→ OscarJeff:不过还好委员大多都还蛮硬的就是 并没有轻易妥协orz 02/12 17:46
10F：推 xainbo:建物外观的管制，比较像是都市设计的内容，也在规划范畴内 02/12 21:13
11F：推 BraveCattle:单纯的都市对建筑是加分的,文中和推文中提的大多属建 02/12 21:42
12F：→ BraveCattle:管、飞安或业主权利,这才是争议的来源 02/12 21:43
13F：→ BraveCattle:单纯的都市→单纯的都计 02/12 21:44