作者tommyo (...)
看板Urban_Plan
標題[轉錄][討論] 後龍科技園區的反對聲浪
時間Sun Jan 11 21:24:28 2009
※ [本文轉錄自 Miaoli 看板]
作者: hctuba (tuba) 看板: Miaoli
標題: [討論] 後龍科技園區的反對聲浪
時間: Fri Jan 9 16:34:41 2009
我是後龍科技園區的地主之一，
媒體對後龍科技園區都只報導縣政府的資訊，
但是對於我們這些地主反對的聲浪，
卻是完全不報導的。
後龍科技園區並不屬於「國科會」管理，
也就是說並不是像新竹科學園區一樣,
這只是一個很普通的「工業區」。
1/2灣寶社區成立「反對後龍科技園區自救會」，
到現在被徵收的地主有202位簽署反對同意書。
由於苗栗縣政府遲遲不公布地主總人數，
但若依82年的「後龍科學園區」的總地主人數423戶，
反對人數已經有50%以上了，並且還有50%尚未表態。
這是我們的陳情書
http://0rz.tw/745mg，
我把裡面的內容簡略如下：
反對的理由主要是
1. 農業方面：
灣寶社區有良好的農業發展條件，被遴選為文建會社區總體營造單位，
經濟部有機生態藝術村，並且已辦理6年的灣寶西瓜節，深受好評。
95年農委會辦理苗栗縣農業資源空間整體發展構想及空間配置計畫，
認定本地為稻米及其他作物高適宜地區。
2. 工業發展方面：
苗栗縣已有竹南、銅鑼兩處科學園區，並且已有多處工業區，
在加上現在的不景氣，已造成工業用地多所閒置。苗栗縣好山好水，
應已發展農業、觀光業才是主流。
3.環境保護方面：
後龍科技園區假科技之名，實為高汙染的工業區，
欲引進竟是化學材料製造、橡膠製造之高汙的傳統類型產業。
再加上近來大發工業區的毒氣事件，這樣毒留子孫的行為，
能不反對嗎?
4.住民權益方面：
苗栗縣政府對灣寶居民，秉持「行政不公開」原則，
「從未」召開過一次說明會，
說明「後龍科技工業區」的事項源由、各種徵收條件。
只透過媒體一再放話，此工業區可在明年四月動工，明年完工。
對於這些居民的權益，完全不放在眼裡，這樣的黑箱作業令人難以苟同。
並且苗栗縣政府在環評初審未通過之前，已開始進行土地查估作業。
這樣的行為，不就是先斬後奏，視環評為無物。
據此，本地區住民堅決反對建置所謂科技園區之開發案。如果強行徵收，必會引發強烈抗
爭。敬請 有權關注住民生命財產權益維護之主管機關予以正視。並請監察院關注本案之
發展，俾防止政府不當施政危及人民生命財產權。
附件：
苗栗縣公文1
http://0rz.tw/135gx
苗栗縣公文2
http://0rz.tw/605fj
查估作業1
http://0rz.tw/ab5cL
查估作業2
http://0rz.tw/405hz
環評12/16
http://0rz.tw/6e5eo
農委會公文
http://0rz.tw/e55iO
其他資訊：
自然、生態、人文藝術、灣寶社區網站
http://0rz.tw/c05ju
我的網誌
http://www.wretch.cc/blog/gaga202
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.19.176.253
1F：推 cuteowlet:推一個 01/09 16:41
2F：推 cuteowlet:前幾天才剛注意到有"堅決反對苗栗縣後龍科技園區自救會" 01/09 16:44
3F：推 cuteowlet:看了一下陳情書 用語過與偏激 會有反效果 01/09 16:47
4F：→ cuteowlet:建議避免偏激的用語 直接陳述事實即可 01/09 16:48
5F：→ cuteowlet:挑對於反對立場有利的事實陳述 01/09 16:49
6F：→ hctuba:這是我們一位退休老師寫的，偏激是還好啦，畢竟我們本來就 01/09 18:21
7F：→ hctuba:反對的一方啦。又不是在辯論，還能慢慢陳述事實 01/09 18:22
8F：推 dawn0598:陳述事實是讓不知情者瞭解，言論中性為佳， 01/09 20:49
9F：→ dawn0598:對於這些居民的權益，完全不放在眼裡，這句不適合。 01/09 20:49
10F：→ dawn0598:但如果是陳情書就可理解。只是您現在是要大家幫推 01/09 20:51
11F：→ dawn0598:還是要區分一下文章辭氣 01/09 20:51
12F：推 dawn0598:苗栗現在一些規劃，有點短視，馬糞館，博奕…… 01/09 20:54
13F：→ dogkid:現在國科會也沒檔頭搞科學園區了,我是認為科學園區也不會比 01/09 21:39
14F：→ dogkid:工業區高個多少檔次,冠上個科學園區也挺奇妙的,我也不太相 01/09 21:39
15F：→ dogkid:單憑地方政府一己之力要達到中央投入經費規畫管控的科學園 01/09 21:40
16F：→ dogkid:區規模是如此簡單(名稱上冠名很簡單~_~),另外資訊的落差 -- 01/09 21:41
17F：→ dogkid:與在地居民的論述,似乎苗栗的重大工程這二方面都有很大可改 01/09 21:41
18F：→ dogkid:善空間. 01/09 21:41
19F：→ dogkid:(第二行是說地方政府發展的工業區冠上個科學園區之名) 01/09 21:42
20F：推 eprockers010:現在台灣都一堆科學園區了( ′-`)y-～ 有夠鳥 01/10 00:16
21F：→ eprockers010:先餵我們偉大的縣長吃用工業廢水灌溉出來的西瓜 01/10 00:19
22F：推 ugliness:你文章的前四句......只能說現任的媒體關係搞得很好 01/10 08:21
23F：→ ugliness:苗栗的地方記者只會寫他好話不會寫他壞話 01/10 08:22
24F：→ ugliness:你們可能要想想其他發聲管道了 靠媒體沒用的 01/10 08:22
25F：推 dogkid:現任縣長的文宣方面,抓的滿"精準"的 XD (但是是不是完整的 01/10 22:05
26F：→ dogkid:事實陳述等,就未必了) 01/10 22:05
27F：推 tommyo:有了龍潭購地弊案的教訓 政府還不懂得防範未然 01/11 21:02
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.65.123
※ tommyo:轉錄至看板 NTUBP-R97 01/11 21:26