作者tommyo (...)
看板Urban_Plan
标题[转录][讨论] 後龙科技园区的反对声浪
时间Sun Jan 11 21:24:28 2009
※ [本文转录自 Miaoli 看板]
作者: hctuba (tuba) 看板: Miaoli
标题: [讨论] 後龙科技园区的反对声浪
时间: Fri Jan 9 16:34:41 2009
我是後龙科技园区的地主之一，
媒体对後龙科技园区都只报导县政府的资讯，
但是对於我们这些地主反对的声浪，
却是完全不报导的。
後龙科技园区并不属於「国科会」管理，
也就是说并不是像新竹科学园区一样,
这只是一个很普通的「工业区」。
1/2湾宝社区成立「反对後龙科技园区自救会」，
到现在被徵收的地主有202位签署反对同意书。
由於苗栗县政府迟迟不公布地主总人数，
但若依82年的「後龙科学园区」的总地主人数423户，
反对人数已经有50%以上了，并且还有50%尚未表态。
这是我们的陈情书
http://0rz.tw/745mg，
我把里面的内容简略如下：
反对的理由主要是
1. 农业方面：
湾宝社区有良好的农业发展条件，被遴选为文建会社区总体营造单位，
经济部有机生态艺术村，并且已办理6年的湾宝西瓜节，深受好评。
95年农委会办理苗栗县农业资源空间整体发展构想及空间配置计画，
认定本地为稻米及其他作物高适宜地区。
2. 工业发展方面：
苗栗县已有竹南、铜锣两处科学园区，并且已有多处工业区，
在加上现在的不景气，已造成工业用地多所闲置。苗栗县好山好水，
应已发展农业、观光业才是主流。
3.环境保护方面：
後龙科技园区假科技之名，实为高污染的工业区，
欲引进竟是化学材料制造、橡胶制造之高污的传统类型产业。
再加上近来大发工业区的毒气事件，这样毒留子孙的行为，
能不反对吗?
4.住民权益方面：
苗栗县政府对湾宝居民，秉持「行政不公开」原则，
「从未」召开过一次说明会，
说明「後龙科技工业区」的事项源由、各种徵收条件。
只透过媒体一再放话，此工业区可在明年四月动工，明年完工。
对於这些居民的权益，完全不放在眼里，这样的黑箱作业令人难以苟同。
并且苗栗县政府在环评初审未通过之前，已开始进行土地查估作业。
这样的行为，不就是先斩後奏，视环评为无物。
据此，本地区住民坚决反对建置所谓科技园区之开发案。如果强行徵收，必会引发强烈抗
争。敬请 有权关注住民生命财产权益维护之主管机关予以正视。并请监察院关注本案之
发展，俾防止政府不当施政危及人民生命财产权。
附件：
苗栗县公文1
http://0rz.tw/135gx
苗栗县公文2
http://0rz.tw/605fj
查估作业1
http://0rz.tw/ab5cL
查估作业2
http://0rz.tw/405hz
环评12/16
http://0rz.tw/6e5eo
农委会公文
http://0rz.tw/e55iO
其他资讯：
自然、生态、人文艺术、湾宝社区网站
http://0rz.tw/c05ju
我的网志
http://www.wretch.cc/blog/gaga202
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 163.19.176.253
1F：推 cuteowlet:推一个 01/09 16:41
2F：推 cuteowlet:前几天才刚注意到有"坚决反对苗栗县後龙科技园区自救会" 01/09 16:44
3F：推 cuteowlet:看了一下陈情书 用语过与偏激 会有反效果 01/09 16:47
4F：→ cuteowlet:建议避免偏激的用语 直接陈述事实即可 01/09 16:48
5F：→ cuteowlet:挑对於反对立场有利的事实陈述 01/09 16:49
6F：→ hctuba:这是我们一位退休老师写的，偏激是还好啦，毕竟我们本来就 01/09 18:21
7F：→ hctuba:反对的一方啦。又不是在辩论，还能慢慢陈述事实 01/09 18:22
8F：推 dawn0598:陈述事实是让不知情者了解，言论中性为佳， 01/09 20:49
9F：→ dawn0598:对於这些居民的权益，完全不放在眼里，这句不适合。 01/09 20:49
10F：→ dawn0598:但如果是陈情书就可理解。只是您现在是要大家帮推 01/09 20:51
11F：→ dawn0598:还是要区分一下文章辞气 01/09 20:51
12F：推 dawn0598:苗栗现在一些规划，有点短视，马粪馆，博奕…… 01/09 20:54
13F：→ dogkid:现在国科会也没档头搞科学园区了,我是认为科学园区也不会比 01/09 21:39
14F：→ dogkid:工业区高个多少档次,冠上个科学园区也挺奇妙的,我也不太相 01/09 21:39
15F：→ dogkid:单凭地方政府一己之力要达到中央投入经费规画管控的科学园 01/09 21:40
16F：→ dogkid:区规模是如此简单(名称上冠名很简单~_~),另外资讯的落差 -- 01/09 21:41
17F：→ dogkid:与在地居民的论述,似乎苗栗的重大工程这二方面都有很大可改 01/09 21:41
18F：→ dogkid:善空间. 01/09 21:41
19F：→ dogkid:(第二行是说地方政府发展的工业区冠上个科学园区之名) 01/09 21:42
20F：推 eprockers010:现在台湾都一堆科学园区了( ′-`)y-～ 有够鸟 01/10 00:16
21F：→ eprockers010:先喂我们伟大的县长吃用工业废水灌溉出来的西瓜 01/10 00:19
22F：推 ugliness:你文章的前四句......只能说现任的媒体关系搞得很好 01/10 08:21
23F：→ ugliness:苗栗的地方记者只会写他好话不会写他坏话 01/10 08:22
24F：→ ugliness:你们可能要想想其他发声管道了 靠媒体没用的 01/10 08:22
25F：推 dogkid:现任县长的文宣方面,抓的满"精准"的 XD (但是是不是完整的 01/10 22:05
26F：→ dogkid:事实陈述等,就未必了) 01/10 22:05
27F：推 tommyo:有了龙潭购地弊案的教训 政府还不懂得防范未然 01/11 21:02
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.65.123
※ tommyo:转录至看板 NTUBP-R97 01/11 21:26