作者callmechris (chris)
看板Urban_Plan
標題[討論] 中和景平路的高樓?
時間Fri Nov 14 23:31:46 2008
大概在幾年前 在中和景平路從秀朗橋頭開始
有力霸山河 百年好合 摩天東帝士 天空之城 快易居
一系列高樓住宅建築 20+ 30+ 40+ 都有
大概是全台灣絕無僅有的高樓住宅群
不知道為什麼幾年前可以蓋這麼高的住宅??
記得那時後景平路 台64線應該還沒蓋好
那時景平路號稱施工20年...
結果到現在一些離捷運站比較近的住宅 都沒有那時候蓋的高
照理說離捷運站比較近的 應該要給他蓋高一點的說
另外講到都市更新 在台北縣的衛星都市
像中永和新店 這些有捷運站的地方 應該住宅需求量很高
為什麼不讓都市更新加快 不然捷運站附近都是一堆五樓的公寓...
我覺得應該就大幅放寬容積限制 提供誘因讓建商加速都市更新
譬如說像現在在板橋新埔站蓋的新巨蛋這種高度 就還OK
當然是能像香港那種高度也不錯啦
畢竟每坪多花一些錢買靠近捷運住宅的人 我想應該都會坐捷運通勤
這樣增加大眾運輸的使用率 而且對當地交通衝擊也比較小
希望大家能夠多討論看看 ^^
因為我對那些五層樓加上頂樓鐵皮屋加蓋的公寓很反感
更是都市景觀的殺手 如新版特區雖然樓都蓋很高 很漂亮
但是隔一條文化路結果都是一堆公寓 反差超大...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.228.247.215
1F：推 starsand:因為以前沒有容積率限制 11/14 23:33
2F：→ starsand:容積率限制通常都因應交通容量人口總量這些因素 11/14 23:34
3F：推 jwph:捷運紅樹林站前，房子也是有夠誇張 密又高 ＝ ＝" 11/15 00:01
4F：推 Cocolee:5層樓沒有更新的價值 11/15 00:14
5F：推 chunwei0120:以前沒有容積管制...然後景平路又很寬 11/15 00:31
6F：推 mitamaiya:現在更新也要確定有空屋需求啊 11/15 00:41
7F：推 stratist:大幅放寬容積限制=以鄰為壑 請先考慮社會成本 11/15 16:28
8F：→ stratist:不然這叫做違反平均地權漲價歸私，違法立國精神 11/15 16:28