作者callmechris (chris)
看板Urban_Plan
标题[讨论] 中和景平路的高楼?
时间Fri Nov 14 23:31:46 2008
大概在几年前 在中和景平路从秀朗桥头开始
有力霸山河 百年好合 摩天东帝士 天空之城 快易居
一系列高楼住宅建筑 20+ 30+ 40+ 都有
大概是全台湾绝无仅有的高楼住宅群
不知道为什麽几年前可以盖这麽高的住宅??
记得那时後景平路 台64线应该还没盖好
那时景平路号称施工20年...
结果到现在一些离捷运站比较近的住宅 都没有那时候盖的高
照理说离捷运站比较近的 应该要给他盖高一点的说
另外讲到都市更新 在台北县的卫星都市
像中永和新店 这些有捷运站的地方 应该住宅需求量很高
为什麽不让都市更新加快 不然捷运站附近都是一堆五楼的公寓...
我觉得应该就大幅放宽容积限制 提供诱因让建商加速都市更新
譬如说像现在在板桥新埔站盖的新巨蛋这种高度 就还OK
当然是能像香港那种高度也不错啦
毕竟每坪多花一些钱买靠近捷运住宅的人 我想应该都会坐捷运通勤
这样增加大众运输的使用率 而且对当地交通冲击也比较小
希望大家能够多讨论看看 ^^
因为我对那些五层楼加上顶楼铁皮屋加盖的公寓很反感
更是都市景观的杀手 如新版特区虽然楼都盖很高 很漂亮
但是隔一条文化路结果都是一堆公寓 反差超大...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.228.247.215
1F：推 starsand:因为以前没有容积率限制 11/14 23:33
2F：→ starsand:容积率限制通常都因应交通容量人口总量这些因素 11/14 23:34
3F：推 jwph:捷运红树林站前，房子也是有够夸张 密又高 ＝ ＝" 11/15 00:01
4F：推 Cocolee:5层楼没有更新的价值 11/15 00:14
5F：推 chunwei0120:以前没有容积管制...然後景平路又很宽 11/15 00:31
6F：推 mitamaiya:现在更新也要确定有空屋需求啊 11/15 00:41
7F：推 stratist:大幅放宽容积限制=以邻为壑 请先考虑社会成本 11/15 16:28
8F：→ stratist:不然这叫做违反平均地权涨价归私，违法立国精神 11/15 16:28