作者xainbo (阿伯)
看板Urban_Plan
標題Re: [討論] 農十六跟七期
時間Fri Oct 31 15:53:04 2008
可否談談，農十六的定位到底是什麼呢？
小弟也曾去那附近閒晃過
感覺有點像是....略小規模的三峽北大特定區
假若是要定義為高雄副都心，那應該蠻失敗的，除了美術館好像啥都沒有
若是要商圈移轉，恐怕更失敗，我在那找不到便利商店 QQ
不過，若是以小範圍住宅群為主的話
扣除當前房地產的不景氣，其實該地應該還算成功吧？
此點，又有點像是木柵政大二期重劃區雷同，根本就是以住宅為主。
(目前住在台北，跟台北比較熟Orz 台中是故鄉，高雄蠻常去)
以台北 台中 高雄 三地來講
台中和台北的舊都心，台北市中山中正區等、台中市東區等
在過往都相當集中、房舍也略顯寙陋，因此自當有移轉、修正之必要
台北市即便有了東區、信義區，甚至未來的南港，但是
舊有的中心也不完全因此而消失沒落，跟龐大的人口結構和交通系統有關吧。
至於台中就蠻特別的，一移轉，東區整個很奧妙
小時候頗常去的第一廣場，現在去了都有一股惆悵感
為在附近的誠品也顯得很....特別。
高雄呢？似乎不會那麼完全聚集在一個中心
而且房舍相對也沒那麼老舊，中心地位的移轉似乎沒那麼重要
當然，南、北兩邊副都心的開發也相當重要，
北邊的左營不就開始有這種定位和潛力嗎？
所以我不認為農十六該拿來當所謂的副都心
生活住宅區，可能會比較好一點點 :)
--
國家研究院 政治, 文學, 學術
Academy 研究 Σ科學學術研究院
Interdiscipl Core Σ 跨領域.學術總合研究中心
Urban_Plan 都計 ◎都市規劃討論板
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.234.183
1F：→ eslite12:農十六最好是美術館那邊啦 同樣的 這問題早就有書寫過 10/31 19:48
2F：→ eslite12:只是就跟行政區劃討論一樣 這個版總充斥著放高調的鄉民 10/31 19:49
4F：→ telessy:不過距離也不遠 10/31 20:00
5F：推 telessy:住宅區7.89公頃商業區20.33公頃、特定專用區8.53公頃 10/31 20:18
6F：→ telessy:農16商業用地比住宅用地大得多 10/31 20:18
7F：推 luuva:規劃當時所謂的都心 好像是指新市政中心 10/31 20:28
8F：推 luuva:只是新市政府和新市議會一直沒出現 10/31 20:31
9F：推 eslite12:因為高雄市現在的市府邊緣有很多行業會因搬遷倒掉 10/31 22:39
10F：推 Ulmaceae:文中所言台中東區應是台中中區筆誤? 10/31 23:28
11F：→ xainbo:台中的"東邊"，不專指哪一區 :) 10/31 23:29
12F：→ xainbo:那我應該是被建商廣告給誤導了=.= 搞錯農十六的範圍 10/31 23:29
13F：→ xainbo:不過附近真的住宅居多.......商業??? 不明Orz 10/31 23:30
14F：推 ediondo:那所以就不搬了喔?好奇怪的藉口 11/02 20:08