由於推文不能表達完整的意思　如果是我用詞遣字不當 讓大家不悦　我先說抱歉　 我想都市規劃本來就是要經過各方討論 不管意見是好是壞　每個人都可以發言 假使我的想法有誤　歡迎來信指正　 版規第六點有說　：版友有些是專家有些不是，請尊重他們想學習的意願。　 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 我再把我的想法說一下　有不好的地方就請大家指正（這不就是一種交流嗎） 我並沒有看不起農業　 我也不喜歡台南市蓋滿高樓 遮蔽天空　失去悠然的自適感 台南市最近幾年才剛成立都發局（處）　之前有關都市規劃方面的事務 幾乎都是現在的公共工程處和其單位以「工程導向」的思維來開發 使得台南的都市紋理遭受破壞 所以台南市的都市規劃不良是事實　（也留下不少爛攤子） 安南區人口只比東區少兩萬人　但是近東區的醫院 有成大　新樓　台南醫院　市立醫院　郭綜合 但安南區有什麼大醫院？有誰替他們的醫療衛生品質認真考慮過 現在安南區有科工區　有博物館　但只是因為那邊的土地大 才蓋在那邊　台南市政府從來沒有針對安南區　量身規劃　只是想到作到 不然一個新開發地　為什麼街景和舊市區一樣仍是如此亂 基地的開發也都是隨意切割 從空中看　安南區的道路系統也是亂接一通　 而且很多路都只有兩線道　如果此區往後發展起來 是不是又要重新拓寬 當台南市區都在把人行道作的漂漂亮亮時（雖然都拿來停機車） 安南區的景觀有同樣的被重視嗎　　 喜樹和灣里在許多方面也是不被重視 或許我不該說是開發不均（真是抱歉）　而是資源分配不均 我想強調的是　現在的問題是土地利用「缺少整體發展策略」 縣市首長可以透過「合作」的方法來讓競爭力提升　（例如東區和永康） 共同生活圈的相關計畫　也可坐下來一起談 可惜的是首長都很短視　各自發展各的 （因為會選上市　縣長的人　都不具有相關的背景也不會想用心去涉獵知識）　 現階段連合作都作不成　合併會比較好嗎？ 「合併升格」也許財政收入會增加　但主事者的眼理是不是仍舊只有市中心的部份 像高雄市政府一直把資源投入市中心的開發　（市區變得很棒） 對左營和楠梓只有小小的關愛（文化史蹟保存沒有遠景　更別說其它的） 辦個世運會也沒想到要找高雄縣談談看能否在一些方面共同合作 高雄縣市合併　　 真的能像文中所說：「將可提振資源落後地區發展潛力」　　　　　　　 還是讓高雄市把能用的資源整個吃掉　 如果台灣的主事者不能像過去日治時期那樣　 有系統的詳細規劃　讓我們看到這片土地的遠景和願景 如果一個市　一個縣　內部就存在著許多處理不好的問題時 我真的認為合併不是唯一的方向 以上是我的小小見解　另有看法的版友請指正不對的觀念 (我想開發　不是只有單方面指建築吧　文化　文教　交通　很多都算) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.173.70.6