※ 引述《xainbo (阿伯)》之銘言： : 拉回台灣，台灣如果要用這種城市群的概念其實會很奇怪 : 我們現在有「區域計畫」，未來 可能 或許 會有「都會區域計畫」 : 區計 不怎麼像是 城市群、都會圈的概念。 : 都會區域計畫的話，就有那麼點味道了，以「北台都會區域計畫」為例 : 他強調了三個區域中心 板橋 台北 南港 : 兩條科技走廊 竹科系列、基隆河畔 : 四大港口 基隆港 台北港 桃園機場 松山機場 : 就小弟的觀察，這份都會區域計畫，稍微模糊了縣市的概念(小弟所樂見) : 直接以基層的地方(很難形容這詞彙，總之就是竹北 南港 松山 中壢.etc)來作串聯， : 發展整個都會區的概念，讓整個區域計畫中的縣市分工， : 像是CorelDRAW的「打散」一樣，打散了，更易於塑造、組合。 這種都會區計畫有什麼用？ 既不管分區，也沒有CIP，更沒有法定效力.... 如果是這些縣市共同擬定出來的，似乎也可以當成是發展遠景或施政方向來看 但，偏偏都不是 而重大建設計畫，似乎也不是內政部管的..... 一切還是得要經建會點頭....現在應該是黃統籌的吧 當成地理或規劃教材的效用，比引導發展的效用來得大 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.12.253