作者stratist (丁丁是個雜碎)
看板Urban_Plan
標題Re: [閒聊] 關於都市更新
時間Thu Oct 16 23:16:48 2008
這讓人想到不是只有都市規劃的專業,現在的華爾街就是這樣子
難道這些人在學校沒有老師教他們什麼是道德嗎,其實有的
但是有的人沒有因為畢業就在街上兜售,有的人卻早早就拍賣掉了
回頭看看陳東昇寫的金權城市,裡面講的房地產以及都市計畫、地政的生態
一點也沒有改變。
好笑的是,那時候還是黑金國民黨執政,後來換了個綠色的....再看看最近的新聞
其實書裡面那個結構一點也沒變,反而因為那個女的是唸地政的還更了解如何來玩
她現在變成了那個結構的頭....
最諷刺的是,書裡面引用的幾位批判文章的作者,如林忠正、張景森啊...都有充份的
運用他們在〝政治經濟學〞方面的專業知識,算是另類學以致用的專業者
--
※ 引述《biotite (山水寄情)》之銘言:
: 不過也無需失望,至少,您大致對於問題有些批判性的思考,這對網友是有幫助的
: 不是如同蛋頭一樣,只從技術層面來討論更新,而不是從公平與效率的角度來看
: 如果有越多人知道,越多人接受你的理念
: 在某個事件發生後,政策的改革就有可能出現
: 若沒有對問題的掌握,那事件的發生,也僅僅是新聞的劇本而已,不會促進社會學習
: 就如同所謂的爆料....
: 如果社會沒有深刻的對政策/問題/弊病的瞭解,那爆料也僅僅是打擊對手的工具
: 而不會進入到下一階段的社會學習與政策改革
: ---------------------------------
: 不知道別人怎麼想啦
: 我認為,都市規劃的最終目的就一個:促進公共利益
: 當然,在公共利益下,就會談到公平、正義、效率等等的問題
: 不過,我猜測,一部份的都市規劃老師,在課堂上也許著重於「技術」
: 而忘了對學生耳提面命,規劃的目的是什麼(當然,也可以是為業主服務)
: 以及,也沒有對學生分析過,有哪些不同的規劃目的?
: 為政府服務?為資本家服務?促進經濟發展?還是什麼?
: 搞不好,公共利益也僅僅是考試要背的東西而已,而沒有被內化成為規劃的中心思想
: (即便業主可能認為賺錢或解決短期問題最重要,但還是有可以偷渡的空間)
: 我也想到,某些計程車司機的駕駛「技術」可能很好
: 不過,他們可能不是個好駕駛,因為,他們連上路最基本的「路權」觀念都沒有
--
在各種人類愛之中,
愛情的短命是惡命昭彰的。
但,它偏偏喜歡做天長地久的諾言。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.160.184
1F:推 xainbo:那個 她.....是哪位呀@@?金權城市我只看了幾章 10/17 01:25
2F:推 micdibo:"她或許是指前夫人吧 地政系畢業 10/17 02:46
3F:推 xainbo:WIKI一下,原來她是地政系的!!! 10/17 13:19