作者stratist (丁丁是个杂碎)
看板Urban_Plan
标题Re: [闲聊] 关於都市更新
时间Thu Oct 16 23:16:48 2008
这让人想到不是只有都市规划的专业,现在的华尔街就是这样子
难道这些人在学校没有老师教他们什麽是道德吗,其实有的
但是有的人没有因为毕业就在街上兜售,有的人却早早就拍卖掉了
回头看看陈东昇写的金权城市,里面讲的房地产以及都市计画、地政的生态
一点也没有改变。
好笑的是,那时候还是黑金国民党执政,後来换了个绿色的....再看看最近的新闻
其实书里面那个结构一点也没变,反而因为那个女的是念地政的还更了解如何来玩
她现在变成了那个结构的头....
最讽刺的是,书里面引用的几位批判文章的作者,如林忠正、张景森啊...都有充份的
运用他们在〝政治经济学〞方面的专业知识,算是另类学以致用的专业者
--
※ 引述《biotite (山水寄情)》之铭言:
: 不过也无需失望,至少,您大致对於问题有些批判性的思考,这对网友是有帮助的
: 不是如同蛋头一样,只从技术层面来讨论更新,而不是从公平与效率的角度来看
: 如果有越多人知道,越多人接受你的理念
: 在某个事件发生後,政策的改革就有可能出现
: 若没有对问题的掌握,那事件的发生,也仅仅是新闻的剧本而已,不会促进社会学习
: 就如同所谓的爆料....
: 如果社会没有深刻的对政策/问题/弊病的了解,那爆料也仅仅是打击对手的工具
: 而不会进入到下一阶段的社会学习与政策改革
: ---------------------------------
: 不知道别人怎麽想啦
: 我认为,都市规划的最终目的就一个:促进公共利益
: 当然,在公共利益下,就会谈到公平、正义、效率等等的问题
: 不过,我猜测,一部份的都市规划老师,在课堂上也许着重於「技术」
: 而忘了对学生耳提面命,规划的目的是什麽(当然,也可以是为业主服务)
: 以及,也没有对学生分析过,有哪些不同的规划目的?
: 为政府服务?为资本家服务?促进经济发展?还是什麽?
: 搞不好,公共利益也仅仅是考试要背的东西而已,而没有被内化成为规划的中心思想
: (即便业主可能认为赚钱或解决短期问题最重要,但还是有可以偷渡的空间)
: 我也想到,某些计程车司机的驾驶「技术」可能很好
: 不过,他们可能不是个好驾驶,因为,他们连上路最基本的「路权」观念都没有
--
在各种人类爱之中,
爱情的短命是恶命昭彰的。
但,它偏偏喜欢做天长地久的诺言。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.160.184
1F:推 xainbo:那个 她.....是哪位呀@@?金权城市我只看了几章 10/17 01:25
2F:推 micdibo:"她或许是指前夫人吧 地政系毕业 10/17 02:46
3F:推 xainbo:WIKI一下,原来她是地政系的!!! 10/17 13:19