※ 引述《xainbo (阿伯)》之銘言： : 內政部相關網站 http://recity.cpami.gov.tw/ : 理頭可以查各縣市主要的都市更新案～ : 都市更新常常是都市發展到一個程度之後的手段之一 : 有人稱，都市更新就是放棄(原先)都市計畫的計畫 聊聊看法 都市更新用詞本身被些許誤導 才會造成更新是一定程度跟原本相異的認知 urban renewal 這個觀念來自於美式規劃工程至上的思維脈絡 隱含著以重建手段解決都市問題的想法 錯認都市更新就等於拆除與重建 這樣的誤會帶給許多發展中國家在本身傳統脈絡以及開發迷思間的錯亂 台灣也不例外 事實上除了美式更新觀念 更新還可以是 regeneration 再生 redevelopment 再發展 跟工程式renewal 不同在於 這二者是屬於延續原有城市脈絡 再賦予社區新生命 簡單來說 都市根本不是線性發展 在還沒衰敗前 內部早已不斷部分活化再生 而這個過程本來就是因應居民的需求存在 因為不同時期不同發展 環境需要做不同程度修正 這就是一個有再生修復能力的都市 任何一種以規劃專業誤以為可以"領導"都市重建 而忽略原有制度脈絡的計畫 都難以取得預期的成效 歐洲幾個大城市 經歷千年演變 許多老社區依然活力充沛 這不是專業規劃師的功勞 而是整個社會環境的接續 對於這樣的深度制度鑲嵌 傲慢的官僚規劃只是一種破壞 而不是發展 附帶一題 翻譯的誤會其實還不只更新 development 翻意為開發其實也有疑問 隱含了積極工程行為的意涵 發展是一個比較中性的字眼 如 sustainable development 不會翻成永續開發 而是永續發展 發展定義很廣 不開發有時也是一種發展 例如 reservation 一點心得分享 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 81.106.143.108