內政部相關網站 http://recity.cpami.gov.tw/ 理頭可以查各縣市主要的都市更新案～ 都市更新常常是都市發展到一個程度之後的手段之一 有人稱，都市更新就是放棄(原先)都市計畫的計畫 就小弟認為，在一個城鎮近乎崩潰(瓦解? 頓時想不到詞彙)的情況下 例如 芝加哥焚城大夥、神戶大地震、戰機轟炸、九二一大地震 都市更新的確是相當不得已的手段之一 也因此，我國的更新條例，對此特殊情形(應訊行更新區)，有較鬆的限制。 說到這兒，不得提起，許多有名的都市更新案子，多麼為人津津樂道 德國魯爾工業區，日本六本木、表參道、成田空港， 的確都成功，也復興了當地的土地使用，導引到被政府認為較適合的使用 那失敗的例子咧？政府、老師和書都不太愛提，但其實也不少 英國坎納瑞碼頭(後來好像又成功了XD)，建成圓環(台灣的例子好像不少Orz) 以失敗的例子，或者說是小弟我不贊同的更新案例來說， 主要的癥結在於，更新的過程中，忽略了原先居民的氣息、都市紋理， 都市是由人聚集而成，脫離了人的需求，都市更新就沒了意義 那麼，我們不經要問，都市更新是要服務誰？ 西門町有個更新案例 阿曼TiT (應該沒記錯) 打算在萬華區推出高級住宅區 (看地理版，萬華躺著也中槍，來這邊也中槍Orz) 阿曼 要蓋改誰住呀？萬華當地的原先居民？還是外來的高經濟水平的居民 我認為，都市更新應該以原先的人民文化、都市紋理作考量 在更新的過程中，積極的加入民眾參與 (誰說咱們不能出一個樂團？) 而且，而且，要配合「社區總體營造」，尤其是相對寙漏弱勢的地方 以更新凝聚社區意識，更新不只是地上建物的更新，更是居民關係的更新！ 當然是要向上向善發展。(這邊的社區，不是狹義的鄰里社區，是較大概念的"地方") -- 國家研究院 政治, 文學, 學術 Academy 研究 Σ科學學術研究院 Interdiscipl Core Σ 跨領域.學術總合研究中心 Urban_Plan 都計 ◎都市規劃討論板 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.99.220