作者lzcdlcf (旋)
看板Translation
標題[英中] 兩種句子哪個比較好？
時間Fri Jan 25 10:56:49 2019
目前翻譯遇到一個困境，我試著用兩種筆觸下去寫，
一個稍微偏難句，一個稍微平易近人。
大家覺得哪句比較好？
如果有原因的話，也麻煩告知。
感謝～
1-1
Moreover, change our lifestyles, stops buying products which are
harmful to the environment. Avoid purchasing anything that are like fur,
ivory, which are made from endangered species.
1-2
In addition, changes our lifestyles. Do not purchase products which are
harmful to environment, and then, also not to buying anything made from
endangered species, such as fur, ivory.
再者，改變生活習慣。不購買有害環境的產品、不購買瀕臨絕種物種所製造的東
西，像是皮草、象牙等等。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.121
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Translation/M.1548385011.A.640.html
1F：→ redbaboon: 有前後段可以比照嗎？ 01/28 18:17
2F：→ redbaboon: 目前感覺翻法非常的中式 01/28 18:19
3F：推 s101881: 說實話，都不好 01/30 20:08
4F：→ s101881: 你的英文寫作完全不行，文法也有問題 01/30 20:09
5F：→ s101881: 先不用想「筆觸」了，加強基本寫作和文法才是你要做的事 01/30 20:10
第一句是我請教台大外文系的教授後經他批改而寫的喔
你要不要說哪裡出問題? 我發在台大版 台大外文系對第一句沒有意見
※ 編輯: lzcdlcf (36.234.185.164), 02/01/2019 21:51:14
6F：推 bjchiou: 動詞單複數不一致算不算有問題？ 02/02 14:57
7F：推 bjchiou: 同樣內容的祈使句，動詞為何加s 02/02 15:47
8F：→ pauld156: 扣除樓上的問題,文法沒錯.但是母語人士不會這樣寫,他們 02/02 17:42
9F：推 pauld156: 看得懂而且知道你是外國人,因為祈使句不會這樣用 02/02 17:44
10F：→ pauld156: 中文沒有主詞,但英文要有主詞啊.誰改變生活習慣,不買產 02/02 17:46
11F：→ pauld156: 品,找不到就用虛主詞,分詞構句.這才是英文用的文法,而 02/02 17:47
12F：→ pauld156: 不是單純字面翻譯 02/02 17:48
13F：→ pauld156: 還有一直用祈使句 很 單 調 02/02 17:51
14F：→ Rogerthat: 這態度比翻譯厲害 02/02 21:04
15F：→ chingfen: 「stops buying...」前面沒主詞或連接詞也正確嗎？求解 02/03 09:26
16F：→ chingfen: (word或線上文法校正都沒顯示錯誤，但似乎哪裡不對勁) 02/03 09:27
17F：→ bjchiou: 頁庫存檔很好用！ 02/03 11:21
18F：→ bjchiou: 那篇在”被”刪文前，推文就有人指出文法有問題。 02/03 11:21
19F：推 redbeanchang: 你都問台大教授了為什麼不要把這兩句拿去問他呢？ 02/04 18:11
20F：推 s101881: 首先，"stops buying…"就是很大的問題。台大外文系對第 02/13 19:43
21F：→ s101881: 一句沒意見？你確定？ 02/13 19:43
22F：→ s101881: 同文第二句那個that are… which are…寫法也很有問題。 02/13 19:44
23F：→ s101881: 我與樓上同感，既然你都問教授了，為何不直接請他改？ 02/13 19:45