各位板友好，我不是專業譯者，只是對翻譯有點興趣，想問問各位譯者一個不知道算不 算重要，但我想很久都得不到答案的問題。文可能有點長。 有在逛Marvel板的人應該都知道，有許多譯者把英文故事翻譯成中文後分享到板上去， 而我想問的問題主要是在看了〈Reddit極短篇：有些不對勁〉（文章代碼：#1QBfzFX8） 這篇文之後產生的。這篇故事很單純，就是某生物發現「she」掛掉，肚子餓於是就…… 最後揭曉該生物是寵物貓的一篇短文。 （reddit原文已刪除，頁庫存檔網址：https://goo.gl/jGXLA3） 我想問的問題是：以這篇故事來說，在中文有「她」這個字可用、而且主流是使用「她 」來指女性的情況下，把原文的「she」翻成「他」會不會有點不尊重原文？ （純粹指書面翻譯，口語另當別論。） 我個人是覺得不太尊重（原因底下會說），不過不管怎樣，這個疑問想必會引發讀者的 各種反面意見或是一些衍生疑問什麼的，我想到的有以下幾個： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ Q1：從故事去判斷性別不就好了嗎？ A1：以該篇文來說，還真的無法判斷。雖然「獨居」、「養貓」、「（自殺前）時常大 哭」等等描述會讓我先想到女性，但是這未免有性別刻板印象的疑慮，好像男人就 不可能這麼做的樣子。所以說，不看原文就無法得知貓主人的性別。 Q1.5：你的意思是，原作者把貓主人設定為女性就是有刻板印象存在囉？ A1.5：呃，不知道會不會有人這樣問，總之我覺得「設定」和「要讀者自己判斷」是兩 回事。 Q2：不知道「他」也可以指女的嗎？中文程度很差欸。 A2：「他」可以指女的沒錯，但如Q1所說，光從劇情敘述完全看不出來貓主人的性別， 也許會有讀者以為貓主人是男性。 Q3：誤以為是男的又怎樣？對這個故事來說性別又不重要，看得懂就好啊，用「他」是 有差喔？ A3：我也覺得對這個故事而言性別的確不重要，但是重要與否應該不是由讀者或譯者決 定的吧？或者，就算原作者也認為這篇貓主人的性別不重要好了，問題是原文已經 明確用「她」指出是女性了，結果譯文卻看不出性別。若中文的第三人稱本來就沒 有性別之分，或者雖然有性別之分，但主流是一律用他指稱任何性別，那也就算了 ，可是如果其實大多數時候都有分（她、他），只是譯者出於個人理念選擇不分， 那會不會有點不尊重原文呢？ 事實上，我就是因為「從故事中看不出貓主人性別，且性別對這個故事來說並不重 要」才選擇這篇譯文來問的，「不重要」可以當成理由的話，那是不是任何對於故 事劇情來說不重要的細節都可以自行更改呢？例如把貓咪咬下的部位改成小腿啦， 甚至把寵物貓改成寵物狗啦，反正不影響故事啊。舉的例子可能很爛，但我只是想 表達「性別對這個故事來說不重要」這點應該不構成理由。（對了，我並不是說該 文譯者是覺得性別不重要才不分他她的。） Q4：第三人稱有性別之分明明是近代才有的，以前根本沒在分，硬要分「他」和「她」 是不把女人當人喔？ A4：我google了一下，以英文來說，「she」這個字一開始是為了語言上的方便而出現 的（我想大概是方便指稱某某人的時候不用再添加一堆敘述吧）；以中文來說，「 她」這個古代就有、但意思與現代用法不同的字，是近代外國著作傳到中國之後， 中文創作受其影響而漸漸開始用「她」來指稱女性第三人稱。 而「用『她』這個代名詞＝不把女人當人看」這個論點我沒google，所以不知道是 何時開始出現的。我很好奇，有多少人是真的覺得「用『她』這個代名詞＝不把女 人當人看」？因為直到Marvel板板友對於譯文的兩派意見出現前，我都從沒想過這 個問題……即使得知有這個說法，也沒因此就覺得「啊，這樣好像真的不把女人當 人看欸」。 我覺得，中文創作要用「他」或「她」，那是作者的自由，而英文創作也是如此， 所以就算要批評不應該使用「she/她」這個代名詞，那也該批評原文作者才對，譯 者只是忠於原文而已。 Q5：說那麼多，搞不好原文作者根本就不在意譯者沒有翻出貓主人的性別。 A5：搞不好真的不在意也說不定，但誰知道呢，我只是以譯文讀者的角度來問問題而已。 以下是衍生疑問： Q6：照你這麼說，是不是第二人稱的「你」、「妳」都一定要分清楚？ A6：英文的you沒有分性別，我覺得譯文要不要分是看譯者。其他語言我不熟所以…… Q7：這篇譯文底下明明沒有人提出這個問題，為什麼不挑其他篇比較有爭議的文來問？ （該譯文譯者最近的譯文都一律用「他」作為第三人稱代名詞，所以其中幾篇文底 下有些板友推文表示有點疑惑） A7：因為其他篇都有提及「女兒」、「女友」、「女性名字」等等的，跟這篇除了「 she」、「her」之外就沒有其他線索（？）的故事不同。 Q8：那其他篇也只用「他」的譯文呢？讀者明明可以從上下文判斷這句的「他」指的是 哪個角色，看不懂多看幾次不就好了？看幾次都看不懂是你自己閱讀能力有問題。 A8：問題來了，不管讀者閱讀能力是否有問題，如果照著原文代名詞翻譯可讓文章更好 懂，可讓讀者「一次就看懂」，那堅持一律翻譯成「他」不就失去「讓不懂原文的 讀者也可容易理解」的目的了嗎？當然，我指的不是把原文風格本來就難懂的文翻 譯得易懂，而是指原文易懂的話，譯文也要易懂吧。我是讀者的話我會覺得，明明 英文母語讀者（或看得懂英文的非英文母語讀者）看原文看一次就懂了，為什麼我 看譯文還需要確認上下文？例如一樣是該譯者分享在Marvel板的文，〈Reddit極短 篇：小丑雕像〉（文章代碼：#1OEjGzC3）這篇，就有板友提到曾回頭確認保姆性 別。 Q9：所以譯者必須由「主流」來決定自己的翻譯原則？ A9：不是啊，Q7也提到，如果有其他線索的話，一律用他依然可讓讀者知道角色性別； 雖然不是說爭議會因此完全消失，但比起沒有線索可循、連從代名詞都看不出性別 的文來說，至少算是比較尊重原文吧？而如果未來哪天台灣漸漸開始推廣不使用「 她」作為人稱代名詞，那就另當別論了，我這篇文也只是以目前的主流用法為基礎 提出疑問。 Q10：譯者是無償翻譯，要怎麼翻是他自己的自由吧。 A10：這個，我也不知道「是不是商業作」會不會影響我那個疑問的答案，也許真的是譯 者自己的自由吧…… ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 大致上是這樣，想知道大家的看法如何，謝謝。 給End的人的版本： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 我想問的問題是：以Marvel板〈Reddit極短篇：有些不對勁〉（文章代碼：#1QBfzFX8 ）這篇故事來說（reddit原文已刪除，頁庫存檔網址：https://goo.gl/jGXLA3），在 中文有「她」這個字可用、而且主流是使用「她」來指女性的情況下，把原文的「she 」翻成「他」會不會有點不尊重原文？畢竟從故事描述中看不出貓主人性別，而「性別 對這個故事而言不重要」這點應該不構成理由吧（可以因為不重要就不管嗎？）。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.93.138 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Translation/M.1514379008.A.39F.html 謝謝回應～好奇如果是給同樣做翻譯的人看，會有怎樣的評判標準？ （因為一開始也是想知道翻譯經驗多的人的看法才發來這裡的。） 我也是這樣想的，如果社會主流傾向於不區分性別，那就不太會有爭議了。 （當然啦，這樣的話我一開始就不會有疑問了XD） 哈哈，我個人認為真的不太尊重原文，所以才會用比較批判性的說法， 不過另一方面也是刻意先列出我覺得可能會出現在推文回文的意見， 因為想知道自己的想法有沒有什麼盲點。 雖然不知道分析哲學是什麼，不過聽起來很難XD。 嗯，我問的那篇譯文剛好就是無法從上下文判別的， 而且看起來也無法藉由添加形容詞或句子來突顯性別。 總之就是每個人有每個人的想法吧，即使不是要求精準的文章， 還是有像我一樣會在意的讀者，但也當然會有覺得這無所謂的人。 是啊，所以我才說其他語言我不熟啊XDD，這篇主要在說英翻中。 你說的一般讀者指的是不懂英文的嗎？ 如果單指寵物貓那篇，看起來我確實有點鑽牛角尖， 至於其他篇譯文，我看Marvel板有些板友只是純粹覺得男女混用他會有點妨礙理解， 他們不見得都懂英文，更別說找原文來看了，但依然會覺得翻得精準一點 比較易懂，所以我想這跟看不看得懂英文無關吧，就只是在意與否的問題。 「如果今天不是『書面』翻譯，而是『口語』翻譯呢？」 可是我問的就是針對書面翻譯呀（我好像應該在文中講清楚一點？）， 口語完全是另一回事了。 至於用更多不同形容詞或用字去突顯性別，我是覺得， 中文創作方面，是作者個人的自由，也的確考驗作者的寫作功力； 英翻中方面，又要一律用他，又要多添加一些原文沒有的詞句去突顯性別， 雖然或許可說是每個譯者的風格不同，但我是感覺很多此一舉啦。 ※ 編輯: FFMHLand (114.26.4.227), 12/29/2017 11:21:37 寵物貓那篇的確很極端，也因此我才會選那篇來討論～ 衍生疑問的Q8也有提到其他篇譯文，而討論的重點就跟較為極端的文不同了。 （這麼說來，說不定我應該用回文來討論其他篇譯文，畢竟重點不同。） 自行翻譯來討論其實沒有必要啦，因為我疑問的只有第三人稱代名詞而已XD。 男女可互換這點，Q3提過了所以這邊就不再提了。 我知道不是針對我啦，就是剛好彼此支持不同論點而已～ 話說我以為「用更多不同形容詞或用字去突顯性別」指的是添加原文沒有的詞句， 不過看你最新的推文，指的其實是不改動原文句子，只藉由微調譯文的用字遣詞來突顯？ 這聽起來太強了吧！想像不出來要怎麼辦到@@，有這樣的文章的話很想觀摩一下。 原來如此。不過，若在無法從上下文看出性別的文章裡還是堅持這樣翻譯， 我個人是覺得不好啦。 說起來，現在才突然發現，我文中忘記說到還滿重要的一點。 之前在網路上看一些譯者的翻譯心得交流，他們提及， 要儘量做到「譯文給譯文讀者的感覺 = 原文給原文讀者的感覺」。 我看了就想到，以前看電影惡靈古堡3，有個角色自我介紹說是Kmart， 字幕翻譯成家樂福，這是個笑點。從兩個不同的角度來看怎麼翻譯： 1. 直翻成凱瑪百貨，這是「忠於原文」 2. 翻成台灣人比較熟悉的家樂福（或是其他知名量販店），這是「忠於原文給 原文觀眾的感覺 而回到這篇文的主題，在無法藉由人稱以外的敘述判斷出性別的文章中， 把she翻譯成他的話，感覺不管是： 1. 「忠於原文（she）」使用「她」 還是 2. 「忠於原文給原文讀者的感覺（知道貓主人是女性）」使用「她」 就都沒有達成了。 不過跟我一樣會在意這個的應該很少，至少原文底下的推文完全沒人提及XD ※ 編輯: FFMHLand (125.230.146.17), 02/11/2018 19:28:02 沒想到這麼久了還有回應XD 雖然口語上沒分，目前書面（不論是書本還是影片字幕）幾乎都還是會分， 所以我才想兩者分開考量應該也算是合理的。 嚴格說起來確實是，只是一方面現在「他」多數時候都是指男性（「他們」除外）， 或者至少我看到這個人稱時第一個想到的是男性（我相信大部分人也是吧）， 另一方面這算是沒有選擇（沒有專指男性的「ㄊㄚ」）下的選擇，然而she翻成「他」 卻是明明有個專指女性的「她」卻選擇不用，所以我覺得相比之下不算不忠啦。 ※ 編輯: FFMHLand (61.223.166.202), 03/15/2018 22:40:04