作者lzcdlcf (旋)
看板Translation
標題Fw: [請益] 關於中英文翻譯的邏輯與準確度
時間Sat Feb 20 12:24:57 2016
請教版上的大家，在練習中英翻譯時，
是根據什麼原則下去做對譯？
我參考了翻譯理論的論文，基本上學術觀點提到要信、達、雅。
但另一派以文化思維為主的翻譯理論家認為，需要將英文的意思了解並咀嚼後，
以【欲翻譯的語言】的文化思維觀點譯出。
簡單來說，就是主觀的翻譯方式。
根據我以前看中文翻譯書的經驗，很多被人詬病文句不通的翻譯書，
主要都是因為為追求英文的準確度，造成讀者在閱讀很大的理解障礙。
大家可以看到，台灣一些大師早期的翻譯著作都相當生硬晦澀，但精準度絕對高！
不過，他晚年重編過後的版本平易近人多了，變成一本【可以看得懂的書】。
之前也聽學校教授說，去看他這幾年內重編的著作，買到舊版的可以先放著。
因為很多學生都會反應原版翻譯比較難懂，很多字詞都很抽象。
不知道大家是比較偏向哪種原則來做翻譯呢？
我個人是偏向後者，但我拿給教授改的時候，有的會給我極高接近滿分的分數；
有的教授卻只給我及格分數。給我低分的教授覺得，雖然我意思有傳達到，
但沒有理論上的精準度；給我高分的教授認為，我將原本的意思理解再傳達出來，
對於讀者來說是比較好的，因為若作為一個公共知識份子，需要有在地性的思維。
（也就是說，要說人家都聽得懂的語言，就像是在寫新聞一樣。）
大家比較偏向用哪種方式呢？
（翻譯新手劣文，觀念有錯請海涵。）
※ 編輯: lzcdlcf (140.112.73.40), 02/20/2016 12:30:27
1F：→ rainform: 專業學科領域不同、讀者群不同對於翻譯的要求會不太一樣 02/20 12:51
2F：→ rainform: 這方面的翻譯理論或實務大概也是百家爭鳴、一言難盡(?) 02/20 12:54
3F：→ rainform: 可以去學校圖書館借下列書籍參考： 02/20 12:55
4F：→ rainform: 思果：翻譯研究、翻譯新究 02/20 12:56
5F：→ rainform: 周兆祥：翻譯初階、專業翻譯、翻譯與人生 02/20 12:56
6F：→ rainform: 眾文圖書出版：英中筆譯1、英中筆譯2 02/20 12:57
7F：→ kaifrankwind: 大方向: 標語類(警告 指引 使用規範等)就比較適合 02/20 12:59
受教了！我的確沒想到這點
8F：→ rainform: 直譯或意譯各有優缺點，端看文章/讀者需求； 02/20 13:00
若以考試來說，閱卷老師喜歡哪一種？我聽外文系的學生講，若是在外文系，似乎是偏向
理論原則做直譯。
9F：→ kaifrankwind: 以output語言的文化做觀點基準 專業術語很多的技術 02/20 13:00
10F：→ rainform: 至於市面上翻譯書文字難懂，造成照樣的因素有很多 02/20 13:01
11F：→ rainform: 但通常不是因為意譯或直譯之爭。 02/20 13:02
了解了，不過我聽老師說，文化研究上有一個字詞【le pli】，直譯就是皺褶，但一開始
引進這個字詞的祖師爺，晚年又把那個字翻譯成【褶曲】，根據那位祖師爺說，他是覺得
要翻成褶曲比較有動態感（因為那個概念是一個過程的意思），這是否說明了晚年集其精
華而做出更精準也更貼近人的翻譯呢？
12F：→ kaifrankwind: 文件或論文 比較適合直譯 02/20 13:03
13F：→ rainform: (1.專業背景知識不足2.外文能力不足3.中文書寫能力不足) 02/20 13:03
14F：→ rainform: 考試是以直譯(但不是貼著英文句法逐字翻譯成中文)較保險 02/20 13:06
若是新聞英文，也適用於直譯原則？
15F：→ kaifrankwind: 文學類...難說 02/20 13:07
16F：→ rainform: 意譯可能受到個人背景知識和經驗的影響，每個人的理解 02/20 13:08
17F：→ rainform: 多少會有差異。 02/20 13:08
18F：→ rainform: (我先不發言了，以免影響推文閱讀) 02/20 13:08
19F：→ kaifrankwind: (沒關係 我暫時也無話可說...) 02/20 13:10
大大短短幾句分享的話，糾正了我好多觀點！學到好多超感激～
20F：→ rainform: 我沒涉獵過新聞類的翻譯啊(抱頭) 02/20 13:20
21F：→ rainform: (承上4.語言轉換能力不足) 02/20 13:21
22F：→ rainform: 我列出的那幾本書有提到各種文體的翻譯，你可以參考看看 02/20 13:21
感謝你！若我在學校與老師討論出不錯的答案，再放到版上分享給大家有關於新聞編譯的
資訊！
※ 編輯: lzcdlcf (140.112.73.40), 02/20/2016 13:27:29
23F：→ rainform: 另外也有教英文新聞翻譯的專書，也可以參考看看 02/20 13:25
24F：→ shuen1217: 所謂直譯是多貼字面? 我很少聽到說要追求貼近英文句式 02/20 23:31
25F：→ rainform: 有人會誤以為直譯是貼著英文句法逐字翻譯... 02/21 01:26
26F：→ rainform: 我括弧裡的字只是補充說明而已，並非指那樣是直譯。 02/21 01:30
27F：→ shuen1217: 我不是在回r大，我只是覺得原PO好像認為直譯=貼著原文 02/25 22:12
28F：→ shuen1217: 文句不通不是什麼追求英文準確度，就是譯文寫得爛而已 02/25 22:13
XD
※ 編輯: lzcdlcf (140.112.25.105), 02/26/2016 22:26:27
29F：推 kee32: 上世紀讀英文系老師就教直譯不可行了，這年頭竟然還有人幫 03/01 00:56
30F：→ kee32: 直譯說話？ 03/01 00:56
31F：→ kaifrankwind: 意譯直譯說穿了也只是模糊粗略的分類標籤 我想是不 03/05 12:15
32F：→ kaifrankwind: 用把問題聚焦在這兩個名詞上打轉 03/05 12:15
33F：推 assanges: smoking gun 表示我是美國大煙槍 03/15 15:32