作者lzcdlcf (旋)
看板Translation
标题Fw: [请益] 关於中英文翻译的逻辑与准确度
时间Sat Feb 20 12:24:57 2016
请教版上的大家，在练习中英翻译时，
是根据什麽原则下去做对译？
我参考了翻译理论的论文，基本上学术观点提到要信、达、雅。
但另一派以文化思维为主的翻译理论家认为，需要将英文的意思了解并咀嚼後，
以【欲翻译的语言】的文化思维观点译出。
简单来说，就是主观的翻译方式。
根据我以前看中文翻译书的经验，很多被人诟病文句不通的翻译书，
主要都是因为为追求英文的准确度，造成读者在阅读很大的理解障碍。
大家可以看到，台湾一些大师早期的翻译着作都相当生硬晦涩，但精准度绝对高！
不过，他晚年重编过後的版本平易近人多了，变成一本【可以看得懂的书】。
之前也听学校教授说，去看他这几年内重编的着作，买到旧版的可以先放着。
因为很多学生都会反应原版翻译比较难懂，很多字词都很抽象。
不知道大家是比较偏向哪种原则来做翻译呢？
我个人是偏向後者，但我拿给教授改的时候，有的会给我极高接近满分的分数；
有的教授却只给我及格分数。给我低分的教授觉得，虽然我意思有传达到，
但没有理论上的精准度；给我高分的教授认为，我将原本的意思理解再传达出来，
对於读者来说是比较好的，因为若作为一个公共知识份子，需要有在地性的思维。
（也就是说，要说人家都听得懂的语言，就像是在写新闻一样。）
大家比较偏向用哪种方式呢？
（翻译新手劣文，观念有错请海涵。）
※ 编辑: lzcdlcf (140.112.73.40), 02/20/2016 12:30:27
1F：→ rainform: 专业学科领域不同、读者群不同对於翻译的要求会不太一样 02/20 12:51
2F：→ rainform: 这方面的翻译理论或实务大概也是百家争鸣、一言难尽(?) 02/20 12:54
3F：→ rainform: 可以去学校图书馆借下列书籍参考： 02/20 12:55
4F：→ rainform: 思果：翻译研究、翻译新究 02/20 12:56
5F：→ rainform: 周兆祥：翻译初阶、专业翻译、翻译与人生 02/20 12:56
6F：→ rainform: 众文图书出版：英中笔译1、英中笔译2 02/20 12:57
7F：→ kaifrankwind: 大方向: 标语类(警告 指引 使用规范等)就比较适合 02/20 12:59
受教了！我的确没想到这点
8F：→ rainform: 直译或意译各有优缺点，端看文章/读者需求； 02/20 13:00
若以考试来说，阅卷老师喜欢哪一种？我听外文系的学生讲，若是在外文系，似乎是偏向
理论原则做直译。
9F：→ kaifrankwind: 以output语言的文化做观点基准 专业术语很多的技术 02/20 13:00
10F：→ rainform: 至於市面上翻译书文字难懂，造成照样的因素有很多 02/20 13:01
11F：→ rainform: 但通常不是因为意译或直译之争。 02/20 13:02
了解了，不过我听老师说，文化研究上有一个字词【le pli】，直译就是皱褶，但一开始
引进这个字词的祖师爷，晚年又把那个字翻译成【褶曲】，根据那位祖师爷说，他是觉得
要翻成褶曲比较有动态感（因为那个概念是一个过程的意思），这是否说明了晚年集其精
华而做出更精准也更贴近人的翻译呢？
12F：→ kaifrankwind: 文件或论文 比较适合直译 02/20 13:03
13F：→ rainform: (1.专业背景知识不足2.外文能力不足3.中文书写能力不足) 02/20 13:03
14F：→ rainform: 考试是以直译(但不是贴着英文句法逐字翻译成中文)较保险 02/20 13:06
若是新闻英文，也适用於直译原则？
15F：→ kaifrankwind: 文学类...难说 02/20 13:07
16F：→ rainform: 意译可能受到个人背景知识和经验的影响，每个人的理解 02/20 13:08
17F：→ rainform: 多少会有差异。 02/20 13:08
18F：→ rainform: (我先不发言了，以免影响推文阅读) 02/20 13:08
19F：→ kaifrankwind: (没关系 我暂时也无话可说...) 02/20 13:10
大大短短几句分享的话，纠正了我好多观点！学到好多超感激～
20F：→ rainform: 我没涉猎过新闻类的翻译啊(抱头) 02/20 13:20
21F：→ rainform: (承上4.语言转换能力不足) 02/20 13:21
22F：→ rainform: 我列出的那几本书有提到各种文体的翻译，你可以参考看看 02/20 13:21
感谢你！若我在学校与老师讨论出不错的答案，再放到版上分享给大家有关於新闻编译的
资讯！
※ 编辑: lzcdlcf (140.112.73.40), 02/20/2016 13:27:29
23F：→ rainform: 另外也有教英文新闻翻译的专书，也可以参考看看 02/20 13:25
24F：→ shuen1217: 所谓直译是多贴字面? 我很少听到说要追求贴近英文句式 02/20 23:31
25F：→ rainform: 有人会误以为直译是贴着英文句法逐字翻译... 02/21 01:26
26F：→ rainform: 我括弧里的字只是补充说明而已，并非指那样是直译。 02/21 01:30
27F：→ shuen1217: 我不是在回r大，我只是觉得原PO好像认为直译=贴着原文 02/25 22:12
28F：→ shuen1217: 文句不通不是什麽追求英文准确度，就是译文写得烂而已 02/25 22:13
XD
※ 编辑: lzcdlcf (140.112.25.105), 02/26/2016 22:26:27
29F：推 kee32: 上世纪读英文系老师就教直译不可行了，这年头竟然还有人帮 03/01 00:56
30F：→ kee32: 直译说话？ 03/01 00:56
31F：→ kaifrankwind: 意译直译说穿了也只是模糊粗略的分类标签 我想是不 03/05 12:15
32F：→ kaifrankwind: 用把问题聚焦在这两个名词上打转 03/05 12:15
33F：推 assanges: smoking gun 表示我是美国大烟枪 03/15 15:32