※ 引述《zeSil (Ryhpezlis)》之銘言： 中文不好純針對一些疑點發文，斟酌看看就好 : 原文： : Some Free Exercise cases have been successful even under the : rational basis test. In one case, a federal court (in a decision : authored by Judge, now Supreme Court Justice, Samuel Alito) held : that a state statute violated the Free Exercise Clause because it : granted great rights to zoos keep bears than it did to an Indian : who wanted to possess a bear for religious reasons. The court : found no rational reason to allow zoos, but not religious : adherents, to keep bears. : 我的翻譯 : 在合理審查基準下，仍有一些宗教行為自由案件勝訴。在一則案件中，聯邦 ^^^ (1) 　　　　　　　　　　　　　　　 ^^^^^ : 法院（由現任最高法院法官 Samuel Alito判決）認為，一部州法令賦予動物 ^^^^ (2) ^^^^ ^^^^ (3) : 園飼養熊群，但不讓基於宗教上理由讓美國原住民養一隻熊，是違反宗教行 ^^^^^^ ^ 憲法 : 為自由條款。法院認為，讓動物園養熊，卻不讓信徒養，是不合理的。 1) 感覺沒有到位。Rational basis 是法院在決定法律有無侵犯人民憲法權益時，對待 法律最寬鬆的標準，所以這句話的意思包括 "就算以[最寬鬆的]合理審查基準來判，還 是有些宗教行為自由案勝訴[並推翻現行法律]。" 原 po 的平鋪直述沒有把 even 所帶 的含意好好翻出來。至於需不需要把我 [] 裡原文沒講的東西寫出來，我認為看情況。 如果譯文是給非專業人士看，那這些背景知識可能要寫出來，讓他們了解這段文章為 何重要。如果是給專業法律人看的話那背景知識應該可以忽略。 2) Alito 的前後職沒有好好描述。建議 "(該案法官為現已高升最高法院的 Samuel Alito 法官)" 你的寫法會讓人誤解成最高法院法官在此案跑進聯邦法庭判案。 3) "賦予動物園養熊_的權利_，但卻不讓美國原住民因宗教理由養熊" 可能較好 或是 "讓動物園養熊卻不讓原住民(因宗教理由)養熊" 更能凸顯法令的問題 : 這段落是我目前翻起來，用直譯會很弔詭的段落，譯文只好重新整理 : Q1. 按照這段落文意，great rights ...than 原本想翻成“優於..” : 但最後一段文意又似乎在講僅允許動物園，所以就翻成我譯文那樣， : 不知道是否正確 原文應為 greater rights ... than : Q2. 這書是在講Indians的權利，所以我一直在思考是要翻成“印第(地)安人”， : 還是“美國（洲）原住民”才比較適合呢？ 我會翻 "原住民" : 謝謝各位 -- 'Cause it's a bittersweet symphony, this life Trying to make ends meet, You're a slave to money then you die -Bittersweet Symphony, The Verve --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 70.166.3.190 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Translation/M.1411674441.A.25B.html ※ 編輯: tengharold (70.166.3.190), 09/26/2014 07:15:17