blog 版：http://blog.dontcareabout.us/2015/01/2014-gwt.html 原始報告請到 https://vaadin.com/documents/10187/4238532/GWT_report_2015.pdf 下載。 這個連結是在某個 G+ 上頭看到的， 目前 https:/vaadin.com/gwt 的連結還是指向 2013 的版本， 但是 https://vaadin.com/gwt/report-2015 的東西似乎 ready 了？ 這是在 2014 年作的調查，所以雖然 vaadin 是標注 2015 年， 我還是以 2014 為篇名。 基本上都只翻譯數據跟（個人認定的）重點，非逐句翻譯。 ## 1. 評價 ## 4.47 分（滿分 5 分）。 這是 1101 份投票的平均分數。有 82% 的人投了 4 分以上。 ## 2. 關於你 ## ### 2.1 你用了多久的 GWT？ ### * 78%：超過 2 年 * 14%：1～2 年 * 8%：1 年內 ### 2.2 你用什麼 GWT 的 framework？ ### * 70%：原生 GWT * 20%：GXT * 13%：GWPT * 11%：Vaadin * 10%：Smart GWT * 10%：其他 你可以看到「用一個以上的 framework」是相當典型的狀況 ### 2.3 你在團隊中的角色 ### * 44%：開發人員 * 21%：隊長 * 20%：架構師 * 7%：專案管理 * 6%：死星上的人？ ### 2.4 團隊大小 ### 公司平均規模是 4500 人、 開發團隊 19 人（中位數 5）中有 13 人（中位數 4）在用 GWT。 平均來說，每個公司有 10% 的人在用 GWT。 團隊大小分佈圖，分三個線性區段： * 0（0%）→10（50%） * 10（50%）→18（10%） * 18（10%）→80（0%） 前端開發人員分佈圖，分三個線性區段： * 0（0%）→2（50%） * 2（50%）→6（10%） * 6（10%）→20（0%） ### 2.5 過去一年 GWT 團隊大小的變化？### 團隊大小的變化（譯註：括號內是去年同一個問題的數據，原文沒有）： * 53%（47%）：一樣 * 33%（41%）：擴編 * 10%（10%）：縮編 * 4%（3%）：我只是小員工，不確定... 公司內有多少 project 在用 GWT： * 32%：只有我手上這個 * 41%：2～4 個 * 16%：5～9 個 * 11%：10 個以上 ### 2.6 地理分佈 ### （譯註：括號內是去年同一個問題的數據，原文沒有） * 53%（58%）：歐洲 * 23%（25%）：北美洲 * 9%（8%）：亞洲（譯註：我還是沒有參與調查 XD） * 9%（4%）：南美洲 * 3%（2%）：澳洲 * 3%（2%）：非洲 ## 3. GWT 的成品 ## ### 3.1 畫面數量 ### （譯註：括號內是去年同一個問題的數據，原文沒有） * 56%（48%）：超過 20 * 22%（22%）：11～20 * 15%（21%）：5～10 * 7%（10%）：1～4 ### 3.2 Responsive Web Design ### * 51%：支援 RWD * 49%：不支援 RWD ### 3.3 browser 支援度 ### 下列數據分別為 `希望 2014 年有支援` / `希望 2015 年有支援`） * IE 6 跟 7：9% / 3% * IE 8：44% / 23% * IE 9：66% / 49% * IE 10：76% / 71% * IE 11：70% / 81% * Windows Phone：NaN / 24% * iOS：49% / 51% * Safari：62% / 63% * Chrome：93% / 95% * Firefox：92% / 91% * Android：50% / 53% * Others：NaN / 2% ### 3.4 裝置支援度 ### （註：下列數據分別為 `2013 年` / `2014 年`） * Desktop：99% / 98% * Tablet：45% / 49% * Phone：30% / 36% * 其他：2% / 2% ### 3.5 成品為誰而寫？ ### end-user 類型：（譯註：括號內是去年同一個問題的數據，原文沒有） * 38%（43%）：公開但收費 * 37%（35%）：內部使用 * 23%（17%）：公開且免費 * 2%（5%）：其他 成品類型：（譯註：括號內是去年同一個問題的數據，原文沒有） * 66%（46%）：商業內部 application * 54%（33%）：商業外部 application * 29%（13%）：content-rich 網站 * 8%（2%）：Portlet * 3%（1%）：遊戲 * 5%（5%）：其他 ### 3.6 deploy 到哪裡？ ### * 65%：自己的機器上 * 26%：Cloud * 8%：Hybrid cloud （譯註：因為不確定 Cloud 跟 Hybrid Cloud 的差別，所以保留原文） ### 3.7 用哪一種雲端平台？ ### * 51%：Amazon * 30%：Google Cloud * 16%：其他 * 4%：OpenShift * 2%：Azure * 2%：Linode * 1%：Bluemix * 1%：Jelastic ## 4. 開發階段 ## ### 4.1 IDE ### （譯註：括號內是去年同一個問題的數據，原文沒有） * 72%（76%）：Eclispe * 23%（18%）：IDEA： * 4%（5%）：Netbeans * 1%：其他 ### 4.2 GWT 版本 ### * 2%：trunk 版 * 33%：2.7 * 42%：2.6 * 15%：2.5 * 4%：2.4 * 1%：2.3 * 0%：2.2 * 1%：2.1 以前 * 2%：孟獲孟獲孟獲... ### 4.3 Java8 超棒的，你呢？ ### * 23%：Java6 * 59%：Java7 * 18%：Java8 ### 4.4 怎麼作 UI？ ### * 47%：用 Java 刻 * 47%：UiBinder * 6%：GWT designer ### 4.5 後端通訊方式 ### （譯註：括號內是去年同一個問題的數據，原文沒有） * 51%（53%）：GWT-RPC * 8%（11%）：Request builder * 7%（7%）：Request factory * 6%（4%）：RESTY（譯註：去年是 RESTY，沒有後綴的 `-GWT`） * 6%（6%）：Vaadin * 6%（7%）：自製 * 5%（3%）：gwt-platform * 1%：RPC-Dispatch * 1%：Protocol Buffers * 2%：孟獲孟獲孟獲 * 7%：其他 ## 5. 其他 framework 與 GWT ## ### 5.1 下一個 project 還會用 GWT 嗎？ ### * 85%：是 * 15%：否 ### 5.2 你會考慮哪些其他的 framework？ ### * AngularJS：43% * JQuery：35% * Native mobile applications：25% * 純 JavaScript：23% * SpringMVC：22% * Polymer：21% * Vaadin：20% * GXT：16% * Dart：15% * Errai：9% * SmartGWT：8% * JSF：7% * Play!：7% （譯註：後面兩章略過） -- 錢鍾書： 說出來的話 http://www.psmonkey.org 比不上不說出來的話 Java 版 cookcomic 版 只影射著說不出來的話 and more...... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.93.207 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Translate-CS/M.1422094422.A.519.html