※ 引述《AmosYang (Zzz...)》之銘言： : ※ 引述《zxcvforz (塔歐茲)》之銘言： : 如果你是指 #1HHG0mmO 這篇的話，我的想法: : 因為第 4 階比第 3 階提供更多可以討論的材料(證據資料、理解推演過程) : 所以可以進行更有意義的討論。 因為這種主觀的東西本來就沒有所謂「有意義的討論」，完全只是各自表述。 認為看不懂就去學的人，永遠也不會懂為什麼有些人就是學不會或不願學。 至於夠不夠格嘛，這問題或許我網路待太久了，看了太多把 How to disagree 當成侮辱人用的起手式，才會這麼敏感吧。 : : 我們是翻譯，我們的責任是傳達知識。 : : 我們不是英文老師。 : 這不是什麼高高在上，也不是是不是英文老師的問題, 這為「沒有做不到的道理」就是一種高姿態，毫不考慮他人的處境。 很簡單嘛，為什麼你做不到？我都可以，他都可以，你不行那不是懶是什麼？ 這在部隊相信大家都聽很多了。 不過這種思考方式或許本來就是資訊產業的習慣吧。 : Taiwan simply does not have the luxury of time ... : 這不是想著舒舒服服等翻譯的時候，也不是等“別人”去解決英文問題的時候 我也不提倡伸手牌。我們不必舒舒服服等翻譯，而是可以努力工作賺錢去買翻譯。 當足夠多人出錢買翻譯，那麼翻譯資源自然就會豐富，自然就會迅速。 遠水救不了近火，這拿來說語文學習也是一樣的； 甚至可以說，火燒起來了，找翻譯會比去學語文更快。 提倡全民學習英文是一個治根的方法， 鼓勵促進譯書市場也是另一個治根的方法。 只是一個治的是雞，另一個治的是蛋。 至於台灣的競爭力，那是另一回事了，我們不必因為面對巨人就放棄掙扎。 放棄的人永遠只會是輸家...雖然我也不看好繁體字的未來就是了。 言歸正傳，對原文的興趣這種事，應該是對內容有興趣而去學語文， 在藝文類翻譯或許真的會因為看到譯文而對原語文有興趣去接觸； 但在科技類，我想會去接觸英文的還是因為對內容有所需要， 並非因為有譯文而引發的興趣；因為譯文無法滿足讀者，他才會想知道原文內容。 而這也就又回到我之前就說過的，雞生蛋蛋生雞的問題。 寫到這裡不禁想到，一個做翻譯的究竟是抱持什麼心態去翻譯資訊科技文章？ 「我要盡力把原文所要傳達的知識傳達給讀者」 還是 「我要盡力引發讀者去學習原文的興趣」？ 我想前者譯出來的文章才是讀者真正需要的文章，也才是翻譯該有的心態。 後者的文章反而會給人「看這種文章我還不如看原文」的感覺吧？ -- Sent from my HR-93. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.34.120.80